I augusti, efter att det svenska transferfönstret stängt den 11:e, värvade Häcken två spelare, anfallaren Mikolaj Lebedynski och portugisen Yago Fernandez. Båda spelarna var kontraktslösa och Häcken beviljades dispens för att kontraktera spelarna utanför transferfönstrets öppethållande.
I går skrev fotbolltransfers.com om hur AIK ville göra en liknande värvning av finske mittfältaren Petteri Forsell som var kontraktslös efter att han lämnat turkiska Bursaspor i augusti och som var överens med Forsell om ett kontrakt. Men de fick nobben av Svenska Fotbollförbundet som inte ville bevilja dispens för värvningen.
Gerhard Sager, ordförande i SvFF:s tävlingskommitté, sade igår till fotbolltransfers.com att Forsell inte uppfyllt de krav som finns för att dispens ska beviljas. Forsell uppskattade inte nobben och rasade mot SvFF på sitt Twitterkonto.
För att ta reda på varför Häcken fick värva efter fönstrets stängning men inte AIK tog fotbollskanalen.se kontakt med Gerhard Sager för att få klarhet i vad som ligger till grund för vilka som får dispens att värva till sitt representationslag efter fönstrets stängning - och vilka som inte får det.
- I bestämmelserna står det att spelaren ska ha uttömt alla möjligheter att erhålla ett nytt kontrakt under fönstrens öppethållande. De spelare som fått dispens är sådana som aktivt jagat klubbar efter att deras kontrakt gått ut, säger Sager till fotbollskanalen.se.
Och i fallet med AIK:s värvning gjorde ni bedömningen att så inte var fallet?
- Ja, det har den här Forsell inte gjort.
Det låter lite godtyckligt, hur mäter ni det?
- De som söker dispens får ange vilka klubbar de varit i kontakt med sedan begär vi in uppgifter från klubbarna som de tränat, provspelat eller diskuterat med.
Det låter som en svår bedömning att göra.
- Nej egentligen inte. Om man utgår från det att deras kontrakt med den tidigare klubben så ska de ha varit igång och försökt få till ett nytt avtal under tiden och inte fått något.
- Det går inte att göra som exemplet där vi hade en spelare som avslutade sitt kontrakt de 31 december 2012 och sedan stannade kvar i landet han haft kontrakt och som påstod att han testat i någon klubb där, men som han inte hade några belägg för. Sedan stängde det fönstret, sen kom nya fönstret men det var fortfarande inga ansträngningar för kontrakt uppsökta klubbar och så vidare. Den spelaren sade vi sedan nej till för han hade hel enkelt inte varit nog aktiv.
- Sen hade vi en spelare med liknande bakgrund där vi först sade nej till dispens, men då kom den spelaren in med kompletterande handlingar och kunde visa på att han varit i klubbar och jagat ett nytt kontrakt.
Så han kunde belägga att han varit aktiv på arbetsmarknaden?
- Ja, vi omprövade honom och han fick dispens.
Skulle det i teorin kunna vara så att Forsells aktivitet med AIK, och AIK:s avslagna dispens skulle kunna fungera som intäkt för att Forsell har varit aktiv i att jaga ett nytt kontrakt så att han skulle kunna skriva på för en annan klubb och få dispens där istället?
- Nej, hans kontrakt gick ut den 24 augusti, då var fönstret fortfarande öppet och då var han inte aktiv.
Så det räcker inte att vara aktiv nu, en månad senare – och höra av sig till fem allsvenska klubbar för att sedan få dispens i den sjätte tack vare sin aktivitet?
- Nej, han kan ju inte få en klubb här eftersom fönstret är stängt. En spelare måste vara aktiv inför ett fönsters öppnande eller under dess öppethållande.
Men det blir ju väldigt svårt för en spelare om kontraktet går ut tätt inpå, eller efter, fönstrets stängning.
- Då får man innan kontraktet se till att odla kontakter om det skulle vara fallet.
Men om en spelare får sparken av sin klubb, är det något som ni skulle kunna väga in?
- Ja det finns en bestämmelse som heter ”hävning av avtal”, om spelaren inte erbjudits nytt kontrakt kan man också få dispens, då i kombination med att man sökt ny arbetsgivare men inte hittat. Men om man ömsesidigt hävt avtalet, som i Forsells fall, det låg också till grund för vårt beslut.
Så det räcker inte att bryta kontraktet, ta tre veckors semester och sedan höra av sig till klubbar?
- Nej, precis så.
I somras värvade Häcken två spelare efter fönstrets stängning, varför fick de dispens?
- De spelarna hade varit arbetssökande och föll in under dispensbestämmelserna.
De kunde belägga att de sökt jobb?
- Ja det kunde de, det kunde inte Petteri Forsell.
För Petteri Forsell gäller alltså att han tidigast i januari kan bli tillgänglig för spel i AIK, något som i nuläget är osäkert. ”Det är möjligt, men det är långt till januari ännu”, skrev han på Twitter.