Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå

POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

ALLSVENSKAN
27v

Disciplinnämnden om Strandberg: "AIK:s interna avstängning påverkade"

Försök igen

ALLSVENSKAN

Disciplinnämnden om Strandberg: "AIK:s interna avstängning påverkade"

27v

Disciplinnämnden stänger av Carlos Strandberg efter strypgreppet på lagkamraten Daniel Sundgren.
- Skulle varit tre matcher, man AIK:s interna avstängning påverkar, säger disciplinnämndens ordförande Kerstin Elserth.

Annons:

Carlos Strandberg gjorde två mål mot Falkenberg i AIK:s 3-2-seger. Men det var något helt annat som allt eftersnack skulle handla om. Efter slutsignalen rök anfallaren ihop med lagkamraten Daniel Sundgren, och Strandberg kopplade ett strypgrepp på Sundgren.

AIK agerade och stängde av Strandberg i mötet med Gefle. Och nu kommer ytterligare bestraffning. SvFF anmälde AIK-talangen och nu har Disciplinnämnden kommit med sin dom.

Strandberg stängs av under perioden 28 maj - 3 juni. Det betyder att 20-åringen missar AIK:s möte med Örebro, samt U21-landslagets EM-kvalmatch mot Georgien.

"Med hänsyn till allvaret i angreppet borde avstängningens längd avse tre matcher. Men då AIK redan stängt av Carlos Strandberg en match och även upprättat en handlingsplan för honom är det tillräckligt med två matchers avstängning", skriver Disciplinnämnden i sin dom.

När Fotbollskanalen pratar med nämndens ordförande Kerstin Elserth berättar hon om att det fanns delade meningar kring hur man skulle stänga av AIK-anfallaren.

- Vi var eniga i vår bedömning att han skulle stängas av då det framgår ganska tydligt vad som hände. Det skulle kunna bedömas som våld, men då vi inte fått anmälan från lagkamraten så har vi tillsatt en lägre bestraffning, säger Elserth och fortsätter:

- Normalt så hade det här blivit tre matcher för Strandberg, men eftersom AIK stängt av honom redan en match så tyckte vi att det räckte med en match i Allsvenskan samt U21-landskampen mot Georgien.

Så AIK:s interna avstängning påverkade er bedömning av det hela?
- Ja, vi tyckte att eftersom han redan missat en match så räknade vi med det i vår bedömning.

Var ni eniga i nämnden om ert beslut?
- Ledamoten Erlend Stavehaug var den som var skiljaktig och tyckte att avstängningen borde innebära två allsvenska matcher. Vi andra tyckte ändå att det räckte med en allsvensk match och landskampen.

En sak som många AIK-supportrar reagerat på sociala medier är att reprisbilderna visar hur domarna går bara några meter från situationen. Anledningen till att anmälan ens kom in ska vara med motivationen att domarna "inte sett vad som hände". En bild om Elserth också har efter att ha pratat med domarteamet.

- Ni får prata med domarna själv om hur de missat situationen, utan vi kan bara förhålla oss till det som de sagt till oss. Domaren (Per Melin) säger själv att han och hans assisterande var nära situationen men såg inte händelsen först när AIK-spelarna rusade fram mot konflikten.

Men du som också sett bilderna, visst är det märkligt att domarna inte såg någonting då de är så nära händelsen?
- Vi kan bara förhålla oss till vad de sagt till oss. Sedan går det väl att jämföra med Luis Suarez när han bet italienaren Chiellini. Där dök diskussionen upp ifall domaren sett det och valt att fria eller inte. Där gick Fifa ändå in i efterhand och tilldelade ett straff även fast det togs bort så småningom.

Har du varit med om någon liknande situation som denna?
- Nu har jag "bara" suttit i den här nämnden i två år, men det har vi inte. Jag kan påminna mig om anmälningar från lägre serier där personer tagit strypgrep, men då handlar det om en motståndare i en matchsituation. Med mot en lagkamrat efter match har vi aldrig haft.

Håkan Ericson tog ut Strandberg i U21-truppen under onsdagen och menade att stryptaget inte var anledningen att lämna 20-åringen utanför truppen.

- Det är klart att jag följer med och har tagit ett ställningstagande denna gång att hos oss så har Carlos inte varit något problem på något sätt. Därför har jag bara gått på det fotbollsmässiga, sa U21-förbundskaptenen till Fotbollskanalen.

Efter beskedet reagerar Ericson så här:

- Ur ett sportsligt perspektiv är det jättetråkigt. Jag tycker att Carlos har sett bra ut den senaste tiden, men jag respekterar naturligtvis Disciplinnämndens dom, säger han till förbundets hemsida.

Förbundskaptenen har inte beslutat om en ersättare ska tas in.

Se händelsen i spelaren ovan.

FAKTA

Disciplinnämndens bedömning

"Disciplinnämnden konstaterar att Carlos Strandberg efter slutsignalen tog ett struptag och knuffade på sin medspelare. Nämnden har inte skäl till att ifrågasätta huvuddomarens uppgift om att han inte såg händelsen. Huvuddomaren har alltså inte fattat något beslut om att inte bestraffa Carlos Strandberg, vilket innebär att nämnden kan pröva anmälan.

Det finns inga uppgifter om hur medspelaren uppfattade det som hände och om t.ex. strupgreppet gjorde ont. Genom sitt uppträdande har Carlos Strandberg i vart fall uppträtt otillbörligt mot sin medspelare och för detta ska han bestraffas genom avstängning.

Med hänsyn till allvaret i angreppet borde avstängningens längd avse tre matcher. Men då AIK redan stängt av Carlos Strandberg en match och även upprättat en handlingsplan för honom är det tillräckligt med två matchers avstängning."

Källa: fogis.se

Publicerad 2016-05-26 kl 21:37
ALLSVENSKAN
Annons

KOMMENTARER

SE KOMMENTARER