Redan i våras berättade fotbollskanalen.se om en infekterad händelse mellan Örebro SK och IFK Göteborg angående Nordin Gerzic. Blåvitt hänvisade till en klausul i parternas kontrakt som slog fast att mittfältaren inte hade rätt att möta sin gamla klubb under tiden han var utlånad till ÖSK. Närkelaget lyssnade på sin motparts önskan och det hela slutade med att Gerzic fick sitta på läktaren när det vankades match lagen emellan.
Men det fanns ett problem: Den typen av klausuler är ogiltiga, både i Sverige och internationellt. Frågan aktualiserades i april, i samband med Champions League-semifinalen mellan Atletico de Madrid och Chelsea, där målvakten Thibaut Courtois tillhörde Londonlaget, men länge varit uthyrd till La Liga-bjässen. Efter att Chelsea försökt förmå sina rivaler att bänka keepern satte Uefa ned foten.
"Alla tillägg i ett privat avtal, ägnade att fungera som påtryckningar gällande vilka spelare en viss klubb tar ut till spel är, vad Uefa anbelangar, förbjudna, ogiltiga och omöjliga att verkställa", skrev organisationen då på sin hemsida.
Och nu har en ny situation av ett liknande slag dykt upp i allsvenskan. Den här gången är det Kvällsposten som rapporterar kring Mjällbys möte med Falkenberg i den sista omgången. Båda klubbarna slåss för att undvika negativt kval, och Blekingelaget vill gärna slippa att ställas mot sin förre forward Patrik Ingelsten. Anfallaren har öst in mål för FFF och har ett liknande kontrakt som både Gerzic och Courtois.
Mjällbys sportchef Jörgen Martinsson är tydlig:
– Patrik Ingelsten är anställd och avlönad av Mjällby AIF. De har betalat en summa för att hyra honom, men han har kontrakt med oss, inte dem. Jag tycker det är en självklarhet att han inte ska spela mot sin arbetsgivare, säger Martinsson till Kvällsposten.
Man Falkenbergs tränare Henrik Larsson betonade på måndagskvällen att Ingelsten ska spela om han är frisk, och nu kan fotbollskanalen.se avslöja att SvFF fullständigt står bakom "Henkes" linje. Inte nog med att klausuler av ovan nämnda slag redan är ogiltiga rent juridiskt, inom kort tänker fotbollförbundet dessutom skärpa skrivelsen i tävlingsbestämmelserna för att fenomenenet inte ska kunna uppstå på nytt.
- Vi kan aldrig hindra föreningar från att ingå avtal med varandra, men dessa har ingen verkan inom fotbollen. De är ogiltiga. Falkenberg har rätt att använda Patrik Ingelsten eftersom han är registrerad för dem, säger tävlingsnämndens ordförande Gerhard Sager till fotbollskanalen.se.
Han fortsätter:
- Redan nu har vi en formulering som förhindrar en så kallad tredje part från att påverka en viss förenings självständighet mot en spelare vad gäller arbetsvillkor och/eller övergångar till en ny klubb. Men vi ska dessutom förtydliga den regeln så att alla förstår vad den inbegriper redan i dagsläget.
Hur lyder den nya regelskrivelsen?
- Vi lägger till en sådan här text: "Detta förbud gäller även överenskommelse som innebär att spelare inte får delta i vissa matcher, till exempel match mot förening som spelaren tidigare representerat." Vi kommer att fatta beslut i det ärendet vid det kommande representantskapsmötet för fotbollförbundet i höst.
Det låter glasklart?
- Ja, och det är ett förtydligande av det som alltid gällt. Den här typen av överenskommelse kan man i och för sig träffa om man vill, men spelaren kan aldrig bli obehörig att delta.
Man kan aldrig ha en tvingande rätt gentemot en annan förening?
- Nej, det går inte.
Men när fotbollskanalen.se intervjuar Mjällbys sportchef Jörgen Martinsson står han på sig. "All respekt för Henrik Larsson, men Ingelsten är inte tillgänglig."