För ett par veckor sedan meddelade Real Madrid att kontraktet med den finländske forwarden Eero Markkanen brutits och att finländaren därmed släppts fri i jakten på en ny klubb. Detta efter bara en säsong inom La Liga-lagets organisation. Snart stod det dock klart att 24-åringens gamla arbetsgivare AIK hörde till intressenterna och gärna ville värva tillbaka honom inför sluttampen av allsvenskan. Men situationen uppstod olägligt rent tidsmässigt eftersom det svenska transferfönstret precis hunnit slå igen när uppbrottet från Real tillkännagavs.
För att kunna knyta Markkanen till sig fick AIK därför skicka in en dispensansökan till svenska fotbollförbundets tävlingskommitté, men på tisdagen kom beskedet att svaret blev nej. SvFF ansåg inte att det funnits tillräckliga skäl att frångå det ordinarie regelverket som slår fast att inga nya spelarregistreringar får ske efter 12 augusti varje sommar.
Något som givetvis väckte besvikelse hos AIK. Men vid sidan av själva det formella beslutet var sportchefen Björn Wesström dessutom kritisk till hur tävlingskommittén handhavt ärendet kring Markkanen, och hur kontakterna med medierna skötts. Wesström hävdade att nämndens ordförande Gerhard Sager gjort allt för långtgående uttalanden och därmed agerat oprofessionellt under processens gång.
- AIK respekterar naturligtvis det beslutet, däremot känner jag förundran över SvFF:s behandlingen av själva dispensansökan då tävlingskommitténs ordförande väljer att kommunicera namn på spelaren och klubb innan och under processens gång i media, det skapar en risk för en debatt och situation där SvFF får svårt att förhålla sig neutralt till sakfrågan vilket torde vara tävlingskommitténs huvudsakliga uppgift. Att tävlingskommittén sedan först lämnar sitt beslut till media och inte till Eero som är den sökande parten eller AIK som är parten som erbjuder honom arbetet han söker dispens för känns även det mycket märkligt och rent oprofessionellt", säger Wesström till klubbens hemsida.
När Fotbollskanalen låter Gerhard Sager bemöta kritiken känner han inte alls igen sig i Wesströms beskrivning.
- Det där är fullständigt felaktigt. De påstår att jag pratat om en spelare med olika journalister, men i själva verket kände jag inte ens till vederbörandes namn förrän jag fick ärendet på mitt bord i fredags. Däremot har jag svarat på generella frågor om hur en dispensansökan går till, säger Sager till Fotbollskanalen.
Det stämmer inte att du offentliggjort hans namn och klubbadress i olika intervjuer?
- Jag visste ju inte ens vad han hette.
Hur ser du på att AIK skriver som de gör på sin hemsida?
- Det är erbarmligt dåligt, ren lögn.
Kommer du att kontakta Björn Wesström för att reda ut saken?
- Vi får se om jag gör det, jag har inte tagit ställning till det.
Fotbollskanalen ber även Gerhard Sager att utveckla en tidigare kommentar från en intervju med sajten Matchdax.se. Då, för ett par månader sedan, svarade Sager på en generell fråga kring vilka möjligheter en klubb har att kontraktera en spelare som fått sparken från sin tidigare klubb efter att det svenska transferfönstret stängt.
- Då går det att få dispens, sade Sager till Matchdax.
Men enligt honom är situaitonen med Markkanen delvis annorlunda eftersom den bygger på ett avtal som sagts upp mellan två parter. Att ge dispens i det läget skulle riskera att underminera regelverket i och med att en köpande klubb i teorin därmed skulle kunna sätta transferfönstrets tidsbegränsning ur spel genom att betala ersättning för att få ett kontrakt upphävt, bara för att sedan söka dispens.
- Ta till exempel IFK Göteborg. Om de söker en mittback med tanke på sin skadesituation vore det ju inte rätt ifall de kunde gå ut och köpa loss en spelare från hans nuvarande förening och sedan få dispens. Det måste föreligga särskilda skäl och i det här fallet ansåg vi inte att det gjorde det, säger Sager.
Varför sade du som du gjorde till Matchdax?
- Det jag syftade på var att man alltid har rätt att ansöka om en dispens, men det betyder inte per automatik att en sådan utfärdas.
Är sista ordet sagt kring Markkanen eller kan AIK driva processen vidare?
- De kan välja att överklaga till förbundsstyrelsen, men tävlingskommitténs beslut ligger fast.