Bolaget Club Consulting har som investerare i spelare i Gefle via avtal med klubben insyn i Gefles affärer och förhandlingar. När Club Consultings Henrik Berggren och Bosse Andersson gick in i Djurgårdens organisation innebar det att de via sitt engagemang i det externa bolaget får insyn i Gefles affärer.
Ett upplägg som får konkurrerande klubbars sportchefer att resa frågetecken för upplägget där personer på höga poster i Djurgården samtidigt kan få insyn i en annan klubbs förehavanden.
- Det måste egentligen varje klubb ta ställning till om dom accepterar det. En väldigt speciell situation är det ju, säger IFK Göteborgs sportchef Mats Gren när han får höra om uppläggget.
Om en klubb skulle komma in hos er på det sättet, hur skulle det kännas?
- Nä, men det skulle vi självklart inte vilja.
Gren ställer sig tveksam till om personer ska få sitta på fler stolar än den som ledare i en klubb.
- Jag kan inte varenda regel och paragraf men som jag förstår det så ska det väl inte få vara möjligt. Men jag har inte läst i detalj.
Även Björn Wesström, sportchef i AIK, ser problem med att Dif-topparna har fler engagemang som berör andra klubbar.
- Förhandlingar där fler än två parter har någon slags insyn eller som kan skapa någon slags jävsituation får man väl uppfatta som orent när man står i tävlingsförhållande till varandra. Okej om det var Kungsängens Golfklubb som hade investeringar i en spelare som är tredjepart. och så det är klart att det finns riskkapital, personer eller bolag som har procent i sina spelare, men när en tredjepart som är en konkurrent i en sportverksamhet så kan jag tycka att det är olyckligt, säger han även om han inte tror att Bosse Andersson hade några baktankar när han kom tillbaka till Djurgården.
- Jag tror på fullaste allvar att det verkligen inte var Bosse Anderssons intention att sätta sig själv eller Djurgården i den här situationen från början. Sedan är det klart att han har tackat ja till ett uppdrag i Djurgården och då borde väl det någonstans rendera i några konsekvenser i förhållandena till de uppdrag som han har. Men det har det ju uppenbarligen inte gjort och det är väl lite slarvigt kanske.
På vilket sätt skulle det vara konstigt för AIK om ni förhandlar med Gefle om en spelare och Club Consulting och i förlängningen Djurgårdsledare får insyn i affären?
- Det finns en viss moral och etik i en förhandling. Om vi är i förhandling med Gefle så handlar ju det om en situation som är mellan oss, men helt plötsligt så blir det mellan tre parter.