Under våren och försommaren rapporterade fotbollskanalen.se om bolaget Club Consulting och dess samarbete med de allsvenska föreningarna Gefle IF och Åtvidabergs FF. Företaget har som affärsidé att hjälpa till ekonomiskt vid spelarinköp för att i gengäld få en del av vinsten när en viss spelare säljs vidare till en ny klubb. Men frågetecken uppstod efter att Club Consultings tidigare delägare, och nu aktiva styrelseledamöter, Henrik Berggren och Bosse Andersson fått uppdrag inom Djurgården.
Enligt kritikerna var det oförenligt att både sitta som sportchef respektive VD för Stockholmslaget, samtidigt som man genom sitt bolag hade ägarintressen i spelare som tillhör andra lag. Dessutom gjorde fotbollskanalens uppgifter gällande att Club Consultings avtal med Gefle och Åtvidaberg innebar en stor insyn i klubbarnas verksamhet, vilket skulle kunna strida mot fotbollförbundets regelverk.
I förra veckan meddelade juristen Anders Hübinette att fotbollförbundet skickat en anmälan till sin disciplinnämnd för att reda ut huruvida Gefle och Åtvidaberg brutit mot bestämmelserna om tredjepartsinflytande. I så fall skulle de kunna dömas att betala böter eller en straffavgift.
Club Consultings Bo Lundquist tycker inte att vare sig han själv eller bolaget som sådant begått några felaktigheter, vilket de heller inte misstänks eller utreds för. Och han påpekar att varken Bosse Andersson eller Henrik Berggren har något ägarintresse kvar i Club Consulting. Om fotbollförbundet har synpunkter på de avtal som upprättats med Gefle och Åtvidaberg är det upp till SvFF och klubbarna att reda ut vad som gäller.
- Det är väldigt viktigt att vara tydlig med en sak: Hur klubbarna, förbundets tjänstemän och disciplinnämnden uppfattar att ett avtal ska skrivas, det är en ren intern angelägenhet i svenska fotbollförbundet. De får själva avgöra vilka avtal de går in i. Hur de uppfattar Uefas bestämmelser och hur dessa ska tolkas i förlängningen kan inte vi på något sätt påverka. Där har de jurister som ska hjälpa till och se till att de skriver riktiga avtal, säger Lundquist när fotbollskanalen.se ringer upp honom.
Anders Hübinette reagerar på själva informationsflödet mellan Åtvidaberg, Gefle och Club Consulting. Kan det vara så att för mycket intern information från klubbarna har hamnat i ert bolag?
- Jag kan inte uttala mig om hur förbundet eller klubbarna uppfattar den saken. Det är föremål, förmodar jag, för en diskussion. Nu ska disciplinnämnden pröva det och de kommer att höra av sig till tjänstemännen och klubbarna för att få deras syn på det här. Det kan inte jag lägga mig i.
Men kan ni säga i framtiden till klubbarna att "vi vill inte ha någon direkt insyn i er verksamhet. Vi vill bara ha information som rör våra spelare"?
- Ja, det är ju så det fungerar för oss redan idag. Den enda information vi får, och det är ju ingen hemlighet, är när en klubb tar in bud på en spelare som vi investerat i. Grunden för allting är ju att klubben kommer och vill ha pengar för en investering. Då säger de att de avser att sälja en specifik spelare inom en viss tid innan hans kontrakt går ut. Om de inte säger det är det ju ingen idé för oss att investera. För mig är det helt naturligt. Det är en planeringsfråga. Men man behöver givetvis inte tala om vilken klubb som är intresserad av spelaren, och det har vi aldrig begärt heller.
- Men vilken information som förbundet anser att en klubb ska ge ut eller inte kan inte Club Consulting avgöra. Klubben kommer till oss och vi väljer att följa med i en investering. Men vi skulle ju aldrig säga att "vi kräver det här och det här" som strider mot förbundets regler. Självklart inte.
Har det förekommit mer information än så mellan Club Consulting, Gefle och Åtvidaberg?
- Nej. Men det är inte min sak att kommentera. Disciplinnämnden ska titta på ett avtal mellan oss och de här klubbarna, för att se om klubbarna enligt förbundets tolkning gjort något fel.
Om disciplinnämnden kommer fram till att så är fallet, vad innebär det för er?
- Det beror helt på vad disciplinnämnden säger. Vi är inte ute efter att skada klubbarna, vi är ute efter att hjälpa dem. Men om det från förbundets sida uppfattas som att det här skadar fotbollen är det naturligtvis inget önskemål från oss.
Finns det någon risk att ni får lägga om er verksamhet?
- Det kan jag överhuvudtaget inte uttala mig om innan jag ser hur klubbarna tolkar disciplinnämndens utslag. Utifrån det får man föra en diskussion med klubben.
- Det viktiga i den här frågan är att tjänstemännen på förbundet tar hand om uppgiften att informera klubbarna om hur de ska skriva avtal, så att det slipper uppstå sådana här situationer. Ingen vill att klubbarna ska riskera att ingå i avtal som kan strida mot hur förbundet anser att det ska fungera. När jag skriver ett avtal som representant för Club Consulting förutsätter jag naturligtvis att motparten inte går med på något som de inte får göra.