Nyheten var oväntad när den presenterades efter Fifas exekutivkommittémöte tidigare i veckan. Den världsomspännande fotbollsorganisationen meddelade att det från och med 1 maj 2015 blir helt förbjudet för utomstående finansiärer, oavsett om det rör sig om riskkapitalbolag eller enskilda privatpersoner, att helt eller delvis äga försäljningsrättigheter för klubbarnas spelare. Ett upplägg som fram till idag varit mycket vanligt i stora delar av världen.
Enligt vad Fifa tillkännagav ska alla nuvarande avtal få löpa ut, och det blir även tillåtet att teckna nya kontrakt fram till dess att regeländringen träder i kraft. Men dessa ska i så fall bara få gälla under en övergångsperiod på tolv månader. Sedan blir det totalstopp för externa förvärvningar av spelarrättigheter.
Frågan är dock vilka följderna blir. Den som drivit på hårdast för regeländringen är Uefas president Michel Platini, som velat förhindra så kallat tredjepartsinflytande, där ett bolag kunnat utöva påtryckningar för hur en viss klubb ska agera på transfermarknaden eftersom företaget haft ekonomiska intressen i spelartruppen. Uefa har också velat minimera risken för jäv, där klubbarnas styrelseledamöter även varit delaktiga i riskkapitalbolag och därmed riskerat att hamna i intressekonflikter med tanke på sina dubbla stolar.
Fotbollskanalen.se har tidigare rapporterat om flera fall där sådana farhågor luftats. Dels vad gäller Club Consulting, där Dif-profilerna Bosse Andersson och Henrik Berggren friades helt från alla misstankar om otillbörlig påverkan på Gefle och Åtvidabergs verksamheter, men där klubbarna i fråga fälldes för sitt samarbete med riskkapitalbolaget. Dels nu under hösten, då Landskrona Bois hamnat i blickfånget på grund av att flera av föreningens styrelseledamöter även representerar ett företag som äger 50 procent av spelarrättigheterna för A-laget. SvFF tittar just nu på det sistnämnda fallet.
Men Fifas nya tillämpning blir bredare än så. Enligt den nya skrivelsen ska allt tredjepartsägande förbjudas, oavsett om det kan ligga till grund för förbjudet tredjepartsinflytande eller inte. Därmed kan inte exempelvis engagerade supportrar välja att gå in med pengar i värvningar, trots att de i praktiken inte har någon inblick i klubbarnas spelarköp och försäljningar. Svensk Elitfoboll (Sef) ställer sig kritiskt till att Fifa agerar så långtgående, utan att precisera mer i detalj hur de nya reglerna ska fungera i praktiken.
- Det finns en väldig gråzon här. Vad är det egentligen man vill komma åt, tredjepartsinflytandet eller tredjepartsägandet i sig? Självklart kommer det här att påverka svensk fotboll, men i och med att Fifa inte definierat begreppen bättre blir det omöjligt att spekulera i vilka effekterna blir, säger Lars-Christer Olsson, generalsekreterare i Sef, till fotbollskanalen.se.
Enligt honom kan driftiga bolag fortfarande få till ekonomiska hållhakar på klubbarna, genom att satsa sitt kapital på andra sätt än att knyta det direkt till spelartrupperna.
- Problemet är att Fifa laborerar med två begrepp utan att riktigt verka veta vilket av dem de vill slå ned på. Bara för att man inte tillåts gå in i spelarandelar kan man ju fortfarande äga delar av en fotbollsklubb, och i förlängningen påverka den. Konstruktionerna för det skiljer sig åt väldigt mycket beroende på var i världen man tittar och så länge man kan kringgå den här nya regeln med en annan typ av överenskommelse har Fifa bara slagit rakt ut i tomma luften, säger han.
Hur kan man kringgå regeln, menar du?
- Det finns olika varianter. Men låt säga att ett riskkapitalbolag ingår en överenskommelse om att få en viss procentdel av klubbens ekonomiska resultat. Där ingår ju, bland annat, spelarförsäljningar. Det här är en snårig skog som kräver att man bryter ned begreppen. Fram till dess blir alla spekulationer meningslösa.
Vad tycker du om Fifas hantering av den här frågan?
- Jag tycker att de behandlat den i fel ordning med tanke på hur besvärlig den här materian är. För mig framstår det här som ett symboliskt beslut från Fifa, och sedan får juristerna reda ut vad det egentligen ska innefatta. Man borde snarare ha gjort tvärtom, en ordentlig utredning som visar på vad man faktiskt vill komma åt. Det här låter panikartat från Fifa och kanske är det så att de blivit lite tagna på sängen av att Uefa drivit den här linjen väldigt hårt under ett par års tid. Då har Fifa velat fatta ett snabbt beslut, men tyvärr är det väldigt illa underbyggt.
Diskussionen om tredjepartsinflytande har länge legat Michel Platini varmt om hjärtat, och Lars-Christer Olsson tror att Sepp Blatter kan ha känt sig tvungen att visa handlingskraft för att gå Uefa till mötes. Enligt Olsson kan konkurrensen de båda presidenterna emellan ha gett det hela en maktdimension där Blatter hoppats att en eftergift gentemot Uefa ska få delar av kritiken mot hans ledarskap att tystna.
- Så tror jag säkert att det kan vara, säger Olsson.
Hur agerar ni från Sef:s sida framöver?
- Vi försöker titta på vad det här kommer att innebära, och det arbetas även hårt inom den europeiska ligaorganisationen EPFL.