Det gör ont när Aston Villa spelar stabil fotboll, snyggt kontrar sönder Man Utd på hemmaplan, tar en tvåmålsledning men tappar den.
Det gör just nu ont att vara Man Utd-supporter, trots en oförtjänt men ändå upphämtad poäng på bortaplan.
Det gör ont att hålla på Wolves och för andra matchen i rad se sitt lag släppa in ett mål i matchens första minut.
Det borde göra ont att vara Man City, och se sitt extremt dyrt hopköpta lag för andra matchen i rad spela 0-0 på hemmaplan, den här gången mot Birmingham.
Det gör sannolikt ruggigt ont att vandra längs Anfield Road och först återvinna hoppet mot Chelsea för att därefter få en oavgjord mot Wigan och en förlust mot Stoke uppkörda där solen aldrig skiner.
Det gör just nu ont att älska West Ham.
Men smärta är bra, smärta är vår vän – den låter oss veta att vi lever.
Och den enes död är ju alltid den andres bröd.
För Bolton, Stoke och Wigan med flera så är ju det här en härlig söndag.
…………………………………………………
Bra artikel från Soccer Lens om hur Chelsea faktiskt kanske tjänar på Frank Lampards skadefrånvaro.
https://soccerlens.com/chelsea-benefit-from-lampards-continued-absence/61013/
Å andra sidan har jag en känsla av att det är lättare att skriva en sådan där text nu än vad det hade varit efter någon av Chelseas poängförluster.
…………………………………………………
ARSENALS MÅLVAKTSPROBLEM
Ont gör det också att hålla på Arsenal och tänka på lagets målvaktssituation.
Det vore fel att säga att Arsenals förlust mot Newcastle var helt och hållet Fabianskis fel. Arsenal var dåliga som ett lag, saknade kreativitet och genombrottskraft.
Men det går inte att bortse från att Fabianski gav sig ut på Bartons frispark men nådde inte fram. Det kan mycket väl vara så att Arsenal borde markerat Carroll bättre, men går målvakten så långt ut så måste han också ta bollen.
Fabianski var helt enkelt inte säker nog eller stark nog och han måste därför ta på sig det baklängesmålet. Så allra minst kostade han Arsenal en poäng.
Det är inte hans första stora misstag under den här säsongen. Som tur är för honom så har hans misstag hittills dolts av att Arsenal ändå gjort mål och vunnit sina matcher.
Han har däremot gjort ett par fina prestationer efter det, men han är ändå en felbenägen målvakt. Och vad värre är, motståndarna vet om det. Joey Barton sa så här efter matchen mot Arsenal:
[”The plan before the game was to suck the keeper out at free-kicks. It didn’t work the first few times but we knew if we got it right, we would get a goal – and that’s exactly what happened.”]
Alla målvakter gör misstag, och att ständigt förvänta sig felfria prestationer från dem är bara fel. Men Arsenals målvakter gör fler misstag än de flesta, särskilt jämfört med de klubbar med ambitioner att vinna saker.
Wenger ihärdar däremot med Fabianski, även om det så klart kan vara ett case av att skydda sin spelare offentligt. Almunia verkar han däremot ha gett upp hoppet om.
Arsenal har en ung och lovande målvakt i Wojciech Szczesny, men dennes kontrakt går ut i sommar. Och det får ses som tveksamt om han skriver på ett nytt kontrakt om han inte får spela regelbundet.
Edit: Nu blev jag precis upplyst om och har därefter bekräftat att Szczesny i veckan skrivit på ett nytt kontrakt. My bad. Men grundfrågan kvarstår, nämligen:
Kanske är tiden kommen för Wenger att fatta beslutet att spela Szczesny som förstamålvakt?!
Vet man med sig att Fabianski och Almunia kommer göra misstag så får man fråga sig vad som är den största chansningen – att satsa på Szczesny eller fortsätta spela målvakter där misstag är garanterade?
Å andra sidan känner jag mig själv kluven med Fabianski – ena veckan tycker jag han kan vara värd en längre tid att bevisa sig för att en annan vecka i ren frustration vilja deportera honom till en sibirisk gulag.
…………………………………………………
Riktigt snyggt mål av Johan Elmander för sitt Bolton får man säga – och vilken värdefull vinst för Bolton borta mot Wolves.
Men oj så nära det var att Wolves ändå bet sig tillbaka in i matchen och poängen.
Men det här med att släppa in mål i matchens första minut?
Flippin’ hell.
…………………………………………………
Som väntat många kommentarer på gårdagens 10-lista av försvarare – av varierande kvalitet.
Jag tar med mig Gary Cahill – han borde jag ha tagit med mer i diskussionen faktiskt. Miss av mig.
Brede Hangeland togs upp av många. Där är jag mer skeptisk. Bra förvisso, men argumentet ”alla storklubbar vill ha honom…” håller inte vatten.
Dels stämmer det inte, dels så är det de facto ingen storklubb som värvat honom. Vilket jag inte tror är utan anledning.
Hur som helst, en lista är en lista är en lista. Där finns inga rätta svar.
:::
Min tanke var att framöver göra liknande experiment med de övriga lagdelarna.
Vad tycker ni läsare om den idén – fågel, fisk eller mittemellan?
Plus är väl att det ju skapar diskussion så klart. Det är lätt att ”ta till sig”.
Minus är att det ärligt talat känns som att många har problem att ta sådana här listor för vad de är och diskutera dem på en vettig nivå.
…………………………………………………
Söndagens inför matchen-underhållning kommer i form av ett finurligt litet spel.
https://www.spela.ws/spel/Sportspel/Euro+Cup+2008.html
Se upp för den livsfarlige svenske strikern Ibramovic.
…………………………………………………
Frågan måste ställas… Is Italienbloggen crackin’ up?
Be Champions!!