De fotbollsklubbar som drivs som aktiebolag, med AIK som den mest högröstade, slåss för att slippa betala dryga bevakningsnotor från polisen i samband med sina arrangemang, något som övriga klubbar som drivs som ideella, icke vinstdrivande, föreningar slipper.
AIK och övriga aktiebolagsklubbar menar att kostnaden i förläningen kan sänka klubbarna sedan polisen valde att ta bort den rabatt som tidigare funnits på bevakningsnotorna.
För Svenska Fotbollförbundet - som nyligen haft en fotbollsfest med invigning av friends Arena mot England - är polisens bevakningsnotor ingen huvudvärk.
- Fotbollförbundet är inget aktiebolag utan fotbollförbundet är att jämställa med en ideell förening. Vi representerar ju de tretusen föreningarna och förbunden i Sverige och vi får inga kostnader när vi arrangerar. Vi har i lagens mening inget vinstintresse, utan de pengar vi får återinvesterar vi ju i verksamheten, det är ju så som lagstiftarna skiljer ideella föreningar med idrottsaktiebolag, säger Svenska Fotbollförbundets ordförande Karl-Erik Nilsson
Men ni äger eller deläger bolag som är vinstdrivande. Och är delägare i bolaget som äger Friends Arena där landskampen arrangeras, spelar inte det någon roll?
- Om vi tar arenabolaget som vi tredjedelsäger - SvFF är då hyresgäst hos det bolaget, precis som vi är om vi spelar i Göteborg på Gamla Ullevi eller i Malmö på Swedbank Stadion. Vi skiljer oss inte från de klubbar i allsvenskan som precis som vi gör hyr in sig hos arenabolag de själva deläger eller som anlitar andra leverantörer som är vinstdrivande för matservering, säkerhet eller transport.
Och att Kentaro som i allra högsta grad är vinstdrivande är med och arrangerar spelar inte heller in?
- Nja de är med och arrangerar på ett sätt, men de förbereder och har en mer mäklande funktion som hjälper oss med kontakter och har avtal med en del av de nationer vi möter, till exempel som matchen mot Argentina som kommer.
Är det bara SvFF som står som formell arrangör?
- Just det, precis som de ideella klubbarna i allsvenskan. Det är vi som arrangerar och söker alla tillstånd.
Hur ser Förbundet på situationen för de bolagiserade klubbarna som upplever det som orättvist att de får höga bevakningsnotor, samtidigt som en ideell klubb slipper, trots att den kanske har ägarintressen i rent vinstdrivande företag?
- Vi vill vara väldigt tydliga med att vi stöder Björn Eriksson (regeringens samordnare i frågan) förslag där han uppmanar riksdag och regering att jämställa idrottsaktiebolagen med de ideella föreningarna eftersom aktiebolagen är majoritetsägda av den ideella föreningen. Jag har även diskuterat detta med länspolismästaren i Stockholm och vi har den fullaste sympati med aktiebolagsklubbarna som får de här bevakningsnotorna.
Frågan om polisnotorna är under utredning och socialdemokraterna har uppmanat idrottsminister Lena Adelsohn-Liljeroth att ändra lagen som i sin nuvarande utformning gör att polisen är i sin fulla rätt att ta betalt på det sätt de nu gör av idrottsaktiebolagen.
- Vi diskuterar frågan i regeringskansliet, sade Lena-Adelsohn-Liljeroth till fotbollskanalen.se i oktober när hon tillfrågades om en eventuell lagändring.
Hos Föreningen Svensk Elitfotboll, SEF, är man starkt kritisk till lagens utformning, och till polisen som valde att slopa rabatten på bevakningsnotorna.
- Vi har två alternativ: Tomma läktare eller om vi ska betala så här, gå i konkurs, säger SEF:s generalsekreterare Mats Enquist till fotbollskanalen.se i somras när polisen började ta fullt betalt av idrottsaktiebolagen för bevakningen .