Alexander Gerndt har tackat nej till landslaget på grund av den negativa uppmärksamheten kring hans person och därför klarar han inte av att delta. På tisdagens presskonferens tog Erik Hamrén ut anfallaren och hänvisade de flesta av frågorna till förbundets ledning. Men ingen av dem fanns på plats. Nu berättar ordförande Karl-Erik Nilsson varför ingen var där och ger sin syn på hur man har behandlat Alexander Gerndt.
Var det en överraskning att han tackade nej?
- I och med att han blev uttagen har jag inte räknat med annat än att han kommer.
Varför var ingen från förbundet på plats under presskonferensen?
- Då satt vi i ett flygplan från Portugal och Algarve cup.
Allihop?
- Ja, i alla fall jag och Mikael Santoft som brukar vara med.
Fanns det ingen annan som kunde vara på presskonferensen och backa upp Hamrén - det var många som hade frågor om Alexander Gerndt?
- Men vi visste ju inte vilka som skulle tas ut. Algarve cup och damlandslaget har varit känd oerhört länge och just i det här fallet fanns det ingen möjlighet för oss att vara på plats. Det är klart att om vi hade känt till att det fanns det här… vi bedömde denna gång som att vi skulle klara denna presskonferensen utan att förbundsledningen var med. Vi är ju inte med vid varje tillfälle. Så det var planerat och fanns inga andra tankar.
Hur har ni skött allt med Alexander Gerndt?
- Jag tycker att vi har varit tydliga. I december 2011 tog vi beslut om att förbjuda honom från spel, därefter har vi 2012 gett möjligheten att han är uttagningsbar. Så från förbundsledningens sida är den här frågan avklarad sedan snart ett år tillbaka. Vi har inte ändrat något. Då fann vi det naturligtvis den här gången att vi ville prioritera vårt damlandslag.
- Men det är ju självklart så att om vi hade vetat att det fanns det trycket kring en specifik fråga så kunde någon annan ha varit där. Det kan vi naturligtvis tänka på till kommande presskonferenser att vi ser till att någon från förbundsledningen alltid finns med.
Så det var för att ni inte visste att Alexander skulle bli uttagen?
- Ja, vi hade ju inte kunnat vara där jag eller Mikael Santoft oavsett vad eftersom vi var på Algarve cup. Då hade någon annan fått vara där i stället. Vi känner att från förbundsstyrelsens sida så har vi inte något ytterligare att fatta beslut om när det gäller den här frågan för vi fattade det beslutet för snart ett år sedan och sedan har han varit tillgänglig för landslagsspel och dessutom varit uttagen för landslagsspel. Från vår sida är frågan sedan länge avklarad.
Har ni någon riktig policy?
- Ja, vi har en väldigt tydlig policy och det är att vi behandlar varje enskilt fall för sig. Det är tydligt. Det är så få ärenden och därför behandlar varje enskilt fall för sig.
Är det rätt att ni har det så med tanke på hur det har blivit med Alexander?
- Ja, frågorna är inte svarta eller vita. Det är många saker man måste ta hänsyn till och jag tycker att det är så sällan det blir kritik.
Har Alexander lämnats ensam i det här eller har han fått bra uppbackning av SvFF?
- Den frågan ska du ställa till Alexander. Jag kan inte å hans vägnar svara på den frågan.
Har du inte en uppfattning om hur du tycker att ni har behandlat det här?
- Hur vi har behandlat frågan? Jag vet ju vad vi har gjort. Det har varit kontakt med Alexander i samband med när han blivit uttagen, men man ska ju också vara väldigt klar över att huvuddelen för varje spelares tid sker ju i samarbete med sitt klubblag. Man tillbringar ju oerhört lite av sin tid i landslagssammanhang.
Så du tycker inte att ni har lämnat honom ensam – ni har backat upp honom bra?
- Det finns kanske olika uppfattningar kring den delen. Jag tycker att Alexander huvudsakligen ska svara på om han tycker att han har blivit uppbackad tillräckligt. Sedan är det ju så att i alla sammanhang kan man alltid göra mer. Det gäller i alla lägen, det gäller säkert här också.
Känns det som ett misslyckande för er att ni har gett klartecken för en misshandelsdömd spelare och fått kritik för det, och sedan klarar han inte av att komma hem och spela match?
- Jag tycker att kritiken har varit blandad. Det har naturligtvis varit folk som tycker att det här har varit ett felaktigt beslut, men det finns också folk som tycker att det är rätt och att nu är det dags att Alexander får en ny chans. Man ska inte säga att det har varit en fullständigt enig kritikerkör. Så i den delen tycker jag att det känns helt okej, sedan kan man aldrig förutse exakt vad som ska ske.
- Uppenbarligen har Alexander tyckt att stormen och vindarna blåser allt för kraftigt. Därför väljer han att avstå och det har vi full respekt för. Känner han så här så är det nog bäst för honom och för laget att han väljer att avstå.