Vad vill IFK Göteborg egentligen med sin överklagan?

Han hade en sak att berätta.

– Vi har bestämt oss för att överklaga.

Han syftade på disciplinnämndens beslut att tilldöma Malmö FF en 3-0-seger efter kaosmatchen den 27 april.

– Men mer än så tänker jag inte kommentera.

Så var det med det.

Ett knappt dygn senare vet vi inte mycket mer.

Visst la klubben ut en kort text på hemsidan, men annars har det varit tyst från de blåvita.

Under fredagen hänvisade ordförande Frank Andersson till Mats Gren.

Sportchefen var fåordig.

– Jag har inget mer att säga än att det vi överklagar är beslutet att inte återuppta matchen och hur den processen gått till och vilka regler det finns för det som skall följas.

Så var det med det.

Visst kan man förstå att klubben inte vill uttala sig för mycket, skapa en debatt i media och föregå besvärsnämndens beslut.

Men att vara helt tyst känns konstigt.

Varför står de inte upp för sitt beslut och berättar hur de ser på saken?

Berättar varför de har svängt från: “Vi får acceptera det beslut som tagits”, till: “Vi överklagar”?

Berättar vilka hål de tycker finns i regelverket och (kanske allra viktigast) vad de vill få ut av sitt överklagande?

Som jag ser det har de inget att förlora på att förklara sig.

Snarare stärker det ett av deras egna stora mål – att bli en förening med bättre kommunikation utåt.

Nu står alla bara med en massa obesvarade frågor i händerna.

***

Så. Vidare till det vi faktiskt vet.

Överklagan har kommit in till besvärsnämnden. Det bekräftades under fredagen.

Ordförande Lars Nilsson hade dock inte hunnit kika igenom den när jag nådde honom vid middagstid, men konstaterade ändå att processens första steg bör vara genomfört i början av nästa vecka.

Då kan det ha beslutats om överklagan får prövningstillstånd eller inte.

– Får det prövningstillstånd kommer det säkert ta ett par veckor innan slutgiltigt beslut kommer tas, konstaterar Nilsson.

Hur ofta ändrar ni disciplinnämndens beslut?

 – Det är en fråga som är omöjlig att svara på. Det händer att vi ändrar. Det är ju därför vi är en högre instans. Vår uppgift är att titta så att distansen dömer enhetligt. Men det händer lika ofta att vi inte ändrar beslutet.

Något som har stor påverkan på det slutgiltiga beslutet är IFK Göteborgs yrkande.

Vad det är har vi dock ingen aning om.

Omspel? Kanske.

Återuppta matchen där den avbröts? Eventuellt.

Fastställa den till 0-0? Möjligtvis.

Eller bara ifrågasätta regelverket? Måhända.

***

Till sist: Ett par fotbollstankar från 1-1-mötet mellan IFK Göteborg och IFK Norrköping.

* IFK Göteborg hoppade visserligen på guldtåget (förlust och de hade varit tio poäng bakom och kvar på stationen), men de blåvita kommer få slita hårt för att hålla sig kvar. Spelet just nu lämnar mycket övrigt att önska – både offensivt och defensivt.

* IFK Norrköping (och hela allsvenskan) kommer sakna Arnor Traustason när han lämnar för Rapid Wien i sommar. Klasspelare.

* Gustav Engvalls bytes-utbrott mot tränaren Jörgen Lennartsson var onödigt, men har sina förklaringar.
1. Engvall har inte fått spela hela 90 minuter i allsvenskan hittills i år.
2. Engvall har inte gjort sig förtjänt av att spela hela 90 minuter i allsvenskan hittills i år. Han vet nog det innerst inne.

* Stackars Nikola Tkalcic. Korsbandet av och säsongen körd. Tungt också för IFK Norrköping i och med att Traustason, som sagt, snart försvinner.

***

Twitter: @Linus_Petersson

Mail: l.petersson@outlook.com