- Man gör olika bevisvärderingar i de två ärendena, säger Strömberg till TT.
Johan Strömberg tycker att disciplinnämnden tagit ett korrekt beslut i Malmö-matchen. Men samtidigt är han allt mer förbryllad över varför det inte blev omspel mellan Syrianska—AIK.
- Jag är mer förvånad att det inte blev omspel i vår match än i den här, säger han.
AIK ansågs ha ansvaret för att matchen bröts trots att man inte kunde fastställa varifrån knallskottet som nästan träffade linjedomaren Daniel Wärnmark kastades. AIK överklagade domen hela vägen till Riksidrottsnämnden, men fick avslag förra veckan.
Staffan Anderberg, disciplinnämndens vice ordförande, menar att de två fallen inte kan jämföras med varandra.
- I det fallet så avbröts matchen dels på grund av knallskottet mot andredomaren. Och dels efter att man hade ett så kallat matchmöte, där de rapporter som kom från läktaren om knallskott som kastades, också låg till grund för beslutet. Och där framgick det tydligt vilka det var som kastade, säger Anderberg.
TT