- Vi delar inte disciplinnämndens uppfattning om att alla knallskott kom från den södra läktaren (AIK:s), säger AIK Fotbolls ordförande Johan Strömberg.
Han menar att det enligt filmmaterialet inte går att säkerställa vad som kastats från AIK:s läktare och han menar också att filmmaterialet visar kaströrelse från en person från Syrianskas läktare.
AIK kommer att försöka hitta nytt material som stärker klubbens uppfattning. AIK kommer också att låta de personer som åsamkar AIK kostnader stå för dessa.
Johan Strömberg är arg för att Syrianska har lagt upp en film på sin hemsida med eget redigerat material från händelserna.
- Det är väldigt olämpligt eftersom att de är part i målet. Jag tycker inte att det är okej att klippa och klistra och offentliggöra sådant material, särskilt inte när man lägger till musik och en anonym speakerröst.
Strömberg är dessutom kritisk mot att Syrianska inte informerat AIK om att klubben har haft problem med inkastade föremål på samma ställe tidigare.
- Det området var inte säkrat, säger han.
AIK har nu två veckor på sig att överklaga, det ska vara gjort innan den 26 maj.
AIK:s sportchef Jens Andersson är kritisk till att AIK döms att förlora matchen.
- Det är inte alls bra. Efter matchen sade jag att jag hoppades på omspel.
- För mig är det svårt att motivera att fotbollsmatcher avgörs på Svenska fotbollsförbundets kansli i stället för innanför linjerna.
Enligt Andersson har spelare och ledare tagit händelsen bra.
- Det har varit förvånansvärt lite snack om eventuella domar från spelarhåll.
Vid ett eventuellt omspel finns bara ett alternativ, att matchen spelas om från 0—0 och att båda lagen då har fullt manskap på planen. Den AIK-spelare som visades ut i den avbrutna matchen, Teteh Bangura, har redan avtjänat sitt straff och skulle få delta om AIK:s överklagan bifalles och matchen spelas om.