POPULÄRA LIGOR

POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

ANNONS
AIK

Elfsborg har blivit defensivt - AIK inte imponerade: "De klarar inte vara aggressiva"

Offensiva Elfsborg har blivit defensivt.
Efter 1-2 mot AIK handlade eftersnacket om Boråslagets nya spelsätt.
- Förut var det mer spel, nu är det mer komma hem i positioner, säger Alexander Milosevic.

AIK besegrade Elfsborg med 2-1 hemma på Skytteholm och publiken fick se ett defensivt bortalag som ofta sjönk väldigt lågt i sitt försvarsspel. Tidigare år har Boråslagets starkaste sida varit anfallsspelet, men nu har bland annat Mohamed Bangura, Stefan Ishizaki och James Keene försvunnit och då ser det ut att bli annorlunda.

- Elfsborg har ändrat sitt spel väldigt mycket. Det är lite mer på plats och lite mer kontringar och så där, man är ganska kompakta, säger AIK:s mittback Alexander Milosevic till fotbollskanalen.se.

- Förut var Elfsborg lite mer, jag ska inte säga spelande, det är man väl fortfarande, men lite mer spel och så där. Nu är det mer komma hem i positioner och lite mer kontringsinriktat.

Blev du överraskad?

- Nej, vi visste innan matchen hur Elfsborg har ändrat. Vi kollade lite bilder. De stod ganska högt med sin backlinje, men det hade man ändrat lite också. Man kunde hitta in bakom och det gjorde vi några gånger.

Elfsborg började bäst och Lasse Nilsson gjorde 1-0 efter bara tre minuter. AIK hade svårt att komma in i matchen och det dröjde en halvtimma innan spelet jämnades ut. Andreas Alm var besviken över att hans lag inte gjorde något mål innan halvtidsvilan, och han var inte särskilt imponerad över motståndarens försvarsspel.

- I perioden när Elfsborg har det som tyngst i första halvlek efter en halvtimme och in till paus, där måste vi kunna göra mål. Elfsborg är så låga i sitt försvarsspel och missar i sitt presspel och ser ganska… ja, klarar inte vara aggressiva, säger han.

- Elfsborg hade säkert ambition att kunna vara aggressiva i första timmen, men det misslyckades de ganska kapitalt med i första halvlek, i slutet, och då är det svagt av oss att inte göra mål. Vi blir för omständliga.

I den andra halvleken nickade Nils-Eric Johansson in kvitteringen innan Celso Borges fastställde slutresultatet till 2-1 på straff. Trots förlusten var Elfsborgs chefstränare Janne Mian nöjd med sitt lag:

- Vi är inriktade på vårt försvarsspel och jag tycker att det fungerar bra. Vi blev lite låga i första halvlek, men det gör ingenting. Då får vi ju utsätta oss för prov och det som man kan diskutera är att vara trygg i det spelet när AIK rullar runt och så. Vi blev lite ivriga när vi kan ligga kvar.

- Sedan i andra halvlek så tycker jag att vi spelmässigt är lite bättre, men det är två mål som AIK gör. Men bortsett från resultatet så tycker jag att vi gör en bra match. Vi orkar lite mer än vad jag trodde och defensivt såg det bra ut. Vi håller upp linjerna, vi är aggressiva och möjligtvis att vi ska klara av det låga försvarsspelet lite bättre.

Blev det för lågt ibland?

- Nej, ligger vi bra så ska man vara trygg i det. Låta AIK spela, låta AIK spela utanför oss, men vi blev lite ivriga, vi kliver ur pressen och så hittar de ett stick inåt och så öppnar vi oss centralt i stället och det vill vi ju inte.

Inför matchen hoppades du att ni skulle orka försvara er i 60 minuter – är du nöjd med hur det blev?

- Ja, det är jag faktiskt. När vi spelade lågt i andra halvlek så tror jag inte att det har så mycket med orken att göra, det är mer att när vi väl fick boll, när Kevin (Stuhr Ellegaard) fick boll så var det ingen i backlinjen som tiggde boll, det var ett mittfält som inte rörde sig och då blev det gärna en lång boll och så får man försvara sig igen och då gäller det att vara trygg i det försvarsspelet och kunna ligga lågt. Sedan när vi väl vinner boll rör oss bättre och vara aktivare.

Vad tar du med dig för positiva saker från den här matchen?

- Försvarsarbetet, inställningen att vi orkar hela matchen. Det blev i alla fall en tillstymmelse till forcering i andra halvlek och ett hyfsat högt bollinnehav. Det trodde jag faktiskt inte att vi skulle orka men det gjorde vi.

Vad var sämre?

- Rörelse utan boll i första halvlek.  Vi kunde haft lite mer possession, lite mer bollinnehav och när vi spelar så lågt som vi gör så har vi inget folk där framme och då ska vi kunna pricka den forwarden. Så hålla i lite mer boll. Vi har ju tre mittfältare och de får gärna sära på sig så vi får tre uppspelspunkter på mittfältet.

Andreas Alm var inte alls nöjd med sitt AIK efter matchen och menade att det fanns väldigt mycket att förbättra och att spelet "hackade emellanåt en hel del”.

Alexander Milosevic höll inte riktigt med sin tränare:

- Jag tycker att vi trots deras tidiga mål håller tempot och vi känns jävligt starka. Det är aldrig att man känner att vi inte har någon ork. Vi är ganska kompakta och släpper in ett mål bara, så det är okej.

Bättre än vad det har varit under försäsongen?

- Absolut. Både för laget och för egen del. Det brukar vara lite kantigt när man möter lite bättre lag på försäsongen, men jag tycker att vi känns jävligt starka och sedan brukar det vara det här snacket: vinner man på försäsongen så går det dåligt i allsvenskan, men jag tycker det där är skitsnack, man ska vinna varje match. 

Publicerad 2014-02-15 kl 18:39
ANNONS
next recommended article
Nästa artikel
ANNONS

KOMMENTARER

SE KOMMENTARER
ANNONS

Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå

Skapa ett gratis konto eller logga in för att få en anpassad nyhets- och matchupplevelse av Fotbollskanalen. Följ dina favoriter:

Spelare
Lag
NYHETLigor & turneringar
NYHETBloggar & poddat
Samma konto på Fotbollskanalen, C More och TV4 Play.
Skapa konto