Igår kunde fotbollskanalen.se avslöja att AIK:s tillsatta grupp för att utvärdera arenafrågan, kommit till sitt omdöme. Att stanna kvar på Råsunda eller bygga en egen arena i en kranskommun verkar inte vara aktuellt, sett till de kostnadsanalyser som arena gruppen tagit fram.
Kvar står då en flytt till den nya nationalarenan i Solna, eller en flytt till den nya Globenarenan, Stockholmsarenan, precis söder om Södermalm. Arenagruppen vill i sin analys inte gå så långt som att rekommendera någon utav de två, men för AIK är förstås en viktig aspekt den ekonomiska – och där ligger Stockholmsarenan bäst till.
Utifrån de anbud som respektive arenabolag har erbjudit AIK, visar prognosen att AIK skulle tjäna 2,4 miljoner mindre på Swedbank Arena i Solna, än vad man nu gör på Råsunda, om snittpubliken var 25000.
På Stockholmsarenan skulle man däremot, med samma snittpublik, tjäna fem miljoner mer än vad man gör på Råsunda idag. 7.4 miljoner kronor blir alltså skillnaden mellan arenorna, utifrån den snittpubliken. Siffrorna bygger på preliminära anbud från respektive arenabolag, och arenagruppen verkar inte nöjda med de buden.
”AIK får en för låg andel av de intäkter AIK är med och genererar och målbilden ligger betydligt högre än vad erbjudandena hittills från respektive arenabolag har innehållit.”