POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

ANNONS
ALLSVENSKAN

ENKÄT: Så tycker DIN klubb om pyroteknik på arenorna

Fotbollskanalen.se har pratat med alla allsvenska klubbar för att se hur de ställer sig till pyroteknik på arenorna. Här kan du se alla svaren.

Fotbollskanalen.se har ringt runt till samtliga allsvenska klubbar för att höra vad de tycker i frågan. Hälften anser att det är omöjligt att få bort bengaler från läktarna.  

1. Borde man istället tillåta pyroteknik under kontrollerade former?

Ja: 6 (Elfsborg, Häcken, Falkenberg, Djurgården, Gefle, AIK)

Nej: 9 (Halmstad, Örebro, Göteborg, Helsingborg, Mjällby, Norrköping, BP, Åtvidaberg, Kalmar)

Oklar: 1 (Malmö)

2. Tror du att det går att få bort bengaler under rådande regelverk?

Ja:  8 (Halmstad, Örebro, Elfsborg, Göteborg, Häcken, Mjällby, Norrköping, BP)

Nej: 8 (Malmö, Falkenberg, Helsingborg, Djurgården, Gefle, AIK, Åtvidaberg, Kalmar)

 

Så sa alla klubbar:

Fredrik Andersson, klubbdirektör Halmstad

1. Nej, det tycker jag inte. Det finns en anledning till att det är förbjudet, förmodar jag att det finns risker teknik.

2. Ja, det tror jag. Det är klubbarna som får ta tag i det. Det är ett problem i två eller tre klubbar. Hade det varit 16 klubbar som har problem hade det varit en annan situation.

Björn Åqvist, ordförande Örebro.

1. Nej.

2. Ja, det måste vara målsättningen vi måste försöka trygga säkerheten.

Bosse Johansson, ordförande Elfsborg:

1. Ja. Om majoriteten av åskådarna vill ha det, och det går att lösa säkerhetsmässigt, de båda sakerna måste falla in.

2. Ja. Det är tveksamt, men vi måste kämpa för det.

Karl Jartun, ordförande IFK Göteborg:

1. Nej. Vad är kontrollerade bränningar? Vad är säkert?

2. Ja. Det tror jag är väldigt svårt, men inte omöjligt.

Lennart Karlsson, ordförande Häcken:

1. Ja. Absolut, anledningen till att min inte vill ha det är för att det är farligt. Kan du hitta ett sätt att göra det under kontrollerade former är det positivt. Vi vill inte hindra folk från att ha roligt.

2. Ja. Det är svårt, men inte omöjligt.

 

Daniel Andersson, Sportchef, Malmö.

1, Kan inte svara på, ingen expert på brand och sånt.

2, Nej

 

Lars Eric Nilsson, ordförande, Falkenberg.

1, Ja – men då måste man ha någon plats som inte har något jämte, och det är ju svårt på alla dom nya arenorna..

2, Nej - vi måste få nån mer resurs som gör att dom som inte sköter sig kommer bort från läktaren, så att dom riktiga supportrarna får gå på fotboll.

 

Jesper Jansson, sportchef HIF

1. Nej, det är inte tillåtet och det är farligt och det drabbar klubbarna.

2. Nej, det är ju inte tillåtet och folk gör det ändå.

 

Jörgen Martinsson, klubbdirektör och sportchef, Mjällby

1. Nej. De negativa effekterna är långt mycket större än de positiva.

2. Ja, men man måste jobba med det och tro att det går. Och sluta försköna bilden av det, i till exempel marknadsföring av allsvenskan.

 

Bosse Andersson, sportchef, Djurgården

1.  Ja. Det borde tillåtas på ett säkert sätt, i organiserad form. Så att ingen kommer till skada.

2.  Nej. Föredrar andra lösningar.

 

Leif Lindstrand, ordförande, Gefle

1. Ja, om man kan göra det på ett säkert sätt. Under organiserade former. Då har jag inget emot det. Häftigt att se på.

2. Nej. Uppenbarligen inte.

 

Peter Hunt, ordförande, IFK Norrköping

1.Nej, tar tydligt avstånd. Men kan det ske under kontrollerade former och på avsedd plats så rättar vi oss efter det.

2.Ja, men debatten om att kanske legalisera det här har gjort att fansen tror att det finns en acceptans för det.

 

Johan Segui, ordförande AIK.

1. Ja. Vi har ju lämnat förslag till både sef och fotbollsförbundet och det pågår en utredning om det.

2. Nej, det vet vi att det inte går. Vi visterar och har en enorm säkerhetsapparat. Det är ett faktum, det går inte att få bort det.

 

Brommapojkarna - Ola Danhard, klubbdirektör

1. Bengaler är farliga föremål. Samtidigt brukar kontrollerade former inte bli så kontrollerat. Hur får man det att bli kontrollerat? Vad menas med det? Det känns väldigt oklart. Kan tänka mig att folk ställer sig på en sektion längst ner kanske, men det är svårt. Kan man uppnå att det blir kontrollerat så är det ett trevligt inslag. Alla säger kontrollerade former men jag vet inte hur man menar.

2. Det måste man ju tro på. Men det har ju inte gått så bra hittills. Det är farliga föremål med den värme som finns. Det är ett trevligt inslag om man vet att det är ofarligt.

 

Mats Karlsson, sportchef, Åtvidaberg.

1. Tveksam om det går att ha under kontrollerade former under såna publikmassor. Det är riskabelt på arenorna som är i dag. Så mycket folk som det till exempel var på Tele2 Arena under derbyt, det är riskabelt och säkerheten måste komma i första hand.

2. Nej, det tror jag inte. Folk har visat att de vill ha bengaler. Man tycker att det tillhör. De får med sig bengaler in på arenorna, det finns för många kryphål. Det enda man kan göra är att ta hårda tag men jag vet inte om det är rätt väg att gå.

Svante Samuelsson, klubbdirektör, Kalmar.

1. Det finns stora risker med bengaler, det känns tveksamt. Någon kan bli skadad. Det skapar en viss inramning men det är farligt.

2. Det ser ju svårt ut. Det finns ett antal lag som har problem med det, än så länge har det inte gått. Om man kan hantera det på något sätt att minimiera risken så att någon blir skadad, men jag vet inte vad det finns för möjligheter att använda på det sättet.

Publicerad 2014-04-18 kl 19:01
ANNONS
Nästa artikel
ANNONS
ANNONS

Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå