Fotbollskanalen.se avslöjade tidigare under torsdagen hur Djurgårdens sportchef Bosse Andersson och vd Henrik Berggren har insyn i övergångar som Gefle och Åtvidaberg gör då de båda hyrs ut till Djurgården från företaget Club Consulting, som i sin tur har ägarintressen i flera spelare i de föreningarna.
Pelle Olsson var sportchef i Gefle när avtalen skrevs. Han är nu tränare i Djurgården och ser inget konstigt med situationen.
- Har man ett vinstandelsbevis så får man givetvis även insyn i vad som händer kring spelarna. Har man investerat i vinstandelsbevis i en klubb så ingår det såklart i avtalet att man får insyn. Däremot är det viktiga vem som har beslutanderätt och det är klubben. Reglerna styr det, säger han.
Varför har Gefle skrivit den här typen av avtal?
- Bakgrunden till att pengarna en gång kom in var att Gefle behövde stöd. Det är svårt att bedriva en allsvensk fotbollsförening med omsättning på 25 miljoner utan spelarförsäljningar och Gefle hade inte några försäljningar. Då behövdes externt kapital och en följt av det är att det skrivs avtal. Sådana avtal är vanliga i svensk fotboll.
Ser du något problem med att Bosse Andersson och Henrik Berggren nu jobbar åt en allsvensk förening samtidigt som man har ägarintressen och därmed insyn i spelare i andra klubbar?
- Om Bosse och Henke har en affärsidé tillsammans med Bosse Lundquist som innebär att man får kontakt med olika klubbar, under tiden man inte jobbar i Djurgården, ska man då vara förbjuden att i framtiden jobba i en annan klubb. Jag har själv jobbat i Gefle och har ganska bra minne. Ska inte jag heller få jobba i en annan klubb då? Jag kommer ju också ihåg avtal som har skrivits.
- De är ju uthyrda som konsulter till Djurgården nu och då har de ju inget att göra med Club Consultings avtal med Gefle. Vi får se vad förbundet säger om lösningen att en vd i en klubb är konsult. Om det inte är okej så får vi ta det med förbundet, men det är en helt annan fråga.
Om en konkurrerande klubb, exempelvis AIK, bjuder på en spelare i Gefle som Club Consulting har intresse i så kommer ju Club Consultings vd Henrik Berggren informeras om det. Om han då dessutom är vd i Djurgården så får ju Djurgården information om detaljer i spelarövergångar rörande konkurrenter som kan användas som en konkurrensfördel, eller hur?
- Ja, då får vi kolla med förbundet om det finns ett problem med den delen. Jag tycker att man ska förhålla sig till reglerna, det är det viktiga. Hur man hanterar det här i Gefle känns helt logiskt. Om ett företag har investerat pengar så måste de ju få den här informationen. Om det finns ett problem när det bolaget hyr ut sina anställda till en klubb så får förbundet titta på den frågan.
Flera källor har dessutom berättat för fotbollskanalen.se att Bosse Andersson var en flitig besökare på Gefles träningar innan han blev sportchef i Djurgården, och att det till slut blev för mycket vilket gjorde att han fick tillsägelse av klubben att hålla sig borta.
Pelle Olsson håller inte med om det.
- Senast Bosse var i Gefle var det jag som var sportchef där och jag har inte sagt någonting till honom om det. Det är en otroligt tråkig insinuation.
Du menar alltså att det inte stämmer?
- Nej, det stämmer inte. Jag var ju sportchef i Gefle senast Bosse var på Strömvallen. Frågan om hans närvaro har överhuvudtaget inte diskuterats.
Men det stämmer att han besökte er?
- Han har inte varit där under 2014 när han har jobbat åt Djurgården. Innan dess var han såklart där då och då. Han såg matcher och besökte klubben. Men om någon skulle ha sagt åt honom att han inte fick vara där så skulle det ha varit jag och det har jag inte gjort.