Konstgräsets vara eller icke vara är en konstant diskussion kring allsvenskan. Det gnälls på dåliga gräsmattor och det klagas på hårda konstgräs. Fotbollslabbets Ola Lidmark Eriksson har tagit fram statistik på hur de allsvenska lagen har presterat på de två olika underlagen under vårsäsongen.
Till stor del är lagen som har konstgräs på hemmaplan starkare på just konstgräs och vice versa för lagen som har gräs hemma.
- Det blir ju absolut påverkan, lite bild av om man är bra eller dålig hemma också såklart, eftersom Djurgården och Hammarby spelar sina konstgräsmatcher i stor utsträckning på hemmaplan.
Just Hammarby och Djurgården är de två lag som har varit bäst på konstgräs under våren och då deras hemmaplan har de också spelat fler matcher på konstgräs än på naturgräs. Hammarby, som har tagit 20 poäng hittills, har tagit tre av dessa på naturgräs (Degerfors borta) av tre matcher spelade på gräs. Djurgården har tagit 18 poäng, varav ett på gräs (IFK Göteborg borta), och har spelat fyra matcher på gräs.
Bäst sett över båda underlagen? Serieledande BK Häcken.
- De är faktiskt bra på bägge. Det talar för dem tycker jag, i jämförelse med Djurgården och Hammarby. På samma sätt som att detta talar emot Malmö i år, att man har haft så himla svårt på konstgräs. Även om man har haft svåraste bortamatcherna nu, så det kanske vänder lite, men det säger ju någonting, säger Lidmark Eriksson.
Malmö FF har hittills spelat två matcher på konstgräs, mot Bajen och Djurgården, och har då tagit ett poäng totalt medan resterande 17 poäng har samlats ihop på gräs. Även AIK har varit starkare på hemmaplan och gräs, med fyra poäng på konstgräs på de elva inledande matcherna.
IFK Norrköping är ett av lagen som brutit mönstret, i att ha presterat bättre på gräs, trots att de har konstgräs på Platinum Cars Arena. Motsatt är Degerfors bättre på konstgräs.