Den 13 augusti i fjol debuterade Vladimir Rodic för Hammarby, i bortamötet med IFK Norrköping. Matchen föregicks av en kamp mot klockan för Hammarbys del - enligt Bajen fick man nämligen besked om godkänt uppehålls- och arbetstillstånd från Migrationsverket 90 minuter innan avspark.
I en intervju med Expressen uttalade sig Jesper Jansson i kritiska ordalag mot myndighetens agerande.
- Så här har det varit varje gång för oss nu. Vi fick till slut besked om att Rodic skulle vara spelklar en och en halv timme innan matchen. Det är ett rent lotteri, vilken handläggare du träffar på om det går fort eller inte, sa Jansson till tidningen.
På frågan om varför han trodde, som han upplevt det, att det tagit olika lång tid för olika spelarärenden, sa Jansson:
- Ja, det kan man börja undra. Ska man träffa rätt handläggare som har rätt lagsympatier?
Men faktum är alltså, som Fotbollskanalen redan kunnat berätta, att Rodic inte fick sitt uppehålls- och arbetstillstånd från Migrationsverket förrän den 21 augusti, åtta dagar efter debuten mot Norrköping.
Fotbollskanalen har begärt ut alla handlingar som rör ansökan om Vladimir Rodics tillstånd att arbeta i Sverige och bland dokumenten finns en incidentrapport upprättad av en medarbetare på myndigheten. Anledningen till att den kom till är att det under processens gång skickades ett mejl till en handläggare där en arbetsledare på myndigheten anklagas för att medvetet dra ut på ärendet - och det står också att "... avsändaren tagit reda på att jag (arbetsledare red. anm) har en son och skrivit vilket lag han håller på”.
I rapporten har personen i fråga också angivit att hen upplevde anklagelsen om jäv som hotfull.
”Det här gick över gränsen för vad som är acceptabelt när avsändaren involverar min familj i ett ärende”, skriver arbetsledaren.
OBS! Artikeln fortsätter under dokumentet.
Fotbollskanalen har begärt ut mejlet som Migrationsverket menar att det hänvisas till i incidentrapporten och där framgår att avsändaren är Vladimir Rodics agent Michael Kallbäck. Mejlet är skickat till en annan Migrationsverket-anställd än den som upprättade själva incidentrapporten.
Det föranleddes av ett annat mejl från Kallbäck till samma mottagare, i vilket han undrar om kan sätta vederbörande i kontakt med Jesper Jansson.
Och i det andra mejlet, som alltså ledde fram till incidentrapporten, inleder Kallbäck med en hänvisning just till Jansson. Han skriver:
”Från Hammarbys sportchef Jesper Jansson”.
Därefter går att läsa följande:
"Vi drar i alla trådar nu! Karl-Erik Nilsson, RF, politiker, advokater!!! Har du numret till någon på migrationsverket som svarar? Räcker att Hubinette på förbundet får muntligt besked på telefon från Migra. Och allt ska vara klart men en XXX XXX (arbetsledaren som skrev incidentrapporten red. anm) sitter och håller på det tills i morgon, och XXX son håller på IFK Norrköping som vi möter i kväll så det är väldigt ledsamt."
OBS! Artikeln fortsätter under dokumenten.
Matthias Vallthell är enhetschef på arbetstillståndsenheten i Norrköping, som handlägger den här typen av ärenden. Han hade många samtal med Jesper Jansson över telefon under den aktuella perioden, inför matchen mot Peking.
- Vi påpekade att det inte fanns några incitament (för att dra ut på ärendet red. anm). Att ansökan var påbörjad inom den tiden som var utlovad från Migrationsverket och hanteras individuellt, utan några andra förtecken. Det Jesper Jansson uttryckte var att eftersom de var en klubb från en större stad så var de misskrediterade och blev sämre behandlade, säger Vallthell till Fotbollskanalen.
Tog Jesper Jansson upp det som XXX (medarbetaren som upprättade rapporten) skriver i incidentrapporten, och hens sons lagsympatier?
- Nej, inte direkt. Han antydde att han tyckte sig veta att vi inte ville avgöra det här fast att vi kunde göra det. Sedan vet jag inte om det bara var ett tecken på frustration. Han sa sig veta, eftersom han hade kontakter på Migrationsverket, att ärendet var färdigt för beslut. Men då var inte ärendet påbörjat.
Han hade fel?
- Ja det hade han väl, men jag gjorde ingen större sak av det. Men den relationen vi hade var att det svårt att föra en diskussion. Vi hade en intensiv kontakt med dem (Hammarby red. anm) under de här dagarna och då var det mycket antydningar. Att de här sju till tio dagarna (ett ärende av det här slagets handläggning börjar tidigast efter sju dagar) skulle bero på myndighetens del.
Matchen mot IFK Norrköping spelades den 13 augusti, sex dagar efter att Hammarby skickat in sin ansökan om arbetstillstånd för Rodic.
Enligt Vallthell tog Jansson även reda på hans privata telefonnummer som han ringde flera gånger på. Ett nummer som han sedan spred vidare inom klubben, enligt Vallthell, som hänvisar till att han även på det numret fick samtal gällande samma ärende från en person inom Bajens damsektion.
Vad gäller mejlet som skickades till myndigheten, där en anställd alltså anklagades för att hålla på ett ärende, menar Vallthell att personen i fråga tog illa vid sig.
- En upplevelse är ju subjektiv och inte likadan för alla, men det är en del av myndighetsutövningen att kunna hantera det här. Men just i det specifika fallet så upplevde man det som obehagligt när det gäller saker från den privata sfären som blandas in i ens arbete. Eftersom det är något som inte hör hemma här.
Jesper Jansson hävdade, vid första tillfället då han blev kontaktad av Fotbollskanalen, att klubben gjort allt rätt gällande frågan om arbetstillstånd för Vladimir Rodic och att föreningen fått grönt ljus att spela yttermittfältaren.
När Fotbollskanalen tar kontakt med Jansson igen, efter att ha tagit del av samtliga handlingar i ärendet, inklusive den nämnda incidentrapporten, är sportchefen dock fåordig. Han vill exempelvis inte prata om det faktum att Migrationsverket beviljade Rodic arbetstillstånd först den 21 augusti.
- Jag har inga kommentarer kring det, ta du det med förbundet eller vad du nu vill göra, säger Jansson till Fotbollskanalen.
Det gjordes en polisanmälan (gällande att Rodic spelat utan de korrekta tillstånden, inte kring incidentrapporten red. anm), känner du till det?
- Så länge vi inte har hört något från varken Migrationsverket eller förbundet så är det ingen sak för oss.
Den 21 augusti…
- Hör du vad jag säger? Jag har inga kommentarer. Enligt oss har vi gjort det… så länge vi inte har hört från Migrationsverket eller förbundet eller vilka instanser det nu är så har vi ingenting att kommentera.
Jag har även tillgång till en incidentrapport som jag tror att du vill kommentera.
- Vi vill inte kommentera det för jag har inte hört någonting om det. Enligt vårt sätt att se det har vi gjort det korrekt. Du kan ringa till vår advokat om du vill det. Men jag har ingenting att kommentera.
I incidentrapporten skriver författaren att hen anklagats för att hålla på ett ärende och att vilket lag hens son håller på blandats in.
- Jag har inga kommentarer kring det. Jag vet inte… vi har inga kommentarer. Får vi något från Migrationsverket så tittar vi på det på vårt håll.
Matthias Vallthell säger att du tog reda på hans privata nummer och gav det till en person inom damsektionen som också ringde på hans privata nummer.
- Jag känner inte igen det.
I det här mejlet…
- Vill du att jag ska lägga på luren? Jag har inga kommentarer.
Mejlet som hänvisas till i incidentrapporten är skrivet av Michael Kallbäck. Det inleds med: “Från Hammarbys sportchef Jesper Jansson”.
- Det får stå för Michael Kallbäck.
Du hade inget med det att göra?
- Nej, jag har ingen aning. Jag har inte sett något mejl, avslutar Jansson.
Spelarens agent Michael Kallbäck är alltså den som står som avsändare på det aktuella mejlet, som den anställda upplevde som hotfullt. Han menar att det är Jesper Janssons ord som han har vidarebefordrat i det aktuella mejlet. I övrigt vill han inte kommentera sitt mejl.
"Som du ser i mailet. Det får du ju ta med Jansson. Har inget att säga alls", skriver Kallbäck i ett meddelande till Fotbollskanalen.
I rapporten framgår att Migrationsverket, som åtgärd till det inträffade, ska ”kontakta RIF och även SVFF för samtal om föreningens agerande”. Alltså Riksidrottsförbundet och Svenska Fotbollförbundet.
Anledningen till att Migrationsverket ville förmedla information om “föreningens agerande”, även om det inte var en anställd hos klubben som skickade mejlet om den nämnde sonens lagsympatier, var att myndigheten uppfattade att avsändaren förmedlade ett budskap åt Hammarby.
- Den externa parten agerade för Hammarby. Det är så jag kommer ihåg det i alla fall, säger Mattias Vallthell.
Migrationsverket valde även att ta kontakt med RF/SvFF eftersom man ville framföra synpunkter på samtal från Jesper Jansson.
- Det var dels det (mejlet som nämns i incidentrapporten), och sedan var det kontakten i telefon som han hade med mig och sättet han uttalade sig på vid de tillfällena.
Johan Karlsson på RF och Anders Hübinette var de som hade kontakt med Migrationsverket.
- Jag minns att jag hade ett samtal med berörd chef på Migrationsverket om ärendet i stort och om att det varit uttalanden i media. Och att man hade uttalat sig på ett sätt som inte var okej helt enkelt. De ville informera oss om att så hade skett och det gjorde de. Det tyckte givetvis inte vi heller var okej och därför så pratade vi med fotbollsförbundet och sa att det inte var okej att uttala sig hur som helst. Sedan är min uppfattning att det var lite oklart vem som sagt vad, säger Karlsson till Fotbollskanalen.
Anders Hübinette säger sig inte minnas särskilt mycket gällande ärendet, men berättar att allt rann ut i sanden. SvFF tog aldrig Migrationsverkets synpunkter vidare till Bajen, enligt Hübinette.
- Vi försökte leta efter vad som hade sagts i media från Hammarbys sida och vi hittade inte sådana uppgifter som påstods från Migrationsverkets sida så då efterfrågade vi via RF underlag, var det skulle ha sagts för vi vill ha så mycket information som möjligt som gäller en av våra medlemsföreningar om vi ska gå vidare. Det här efterfrågade vi i början av september förra året och har inte fått någon återkoppling i den delen, från Migrationsverkets sida. Och det har inte heller Riksidrottsförbundet, säger han.
Fotbollskanalen har varit i kontakt personen som upprättade incidentrapporten i fråga. Hen vill inte uttala sig utan hänvisar till sin chef, Mattias Vallthell.