Från och med 2020 tar Discovery Networks Sweden över medierättigheterna gällande svensk fotboll efter att ha vunnit budgivningen. Det innebär att klubbarna i allsvenskan och superettan går från dagens 230 miljoner kronor till 555 miljoner kronor.
Fotbollskanalen skrev tidigare under måndagen om hur Malmö FF, AIK, IFK Göteborg, Hammarby och Djurgården gemensamt ligger bakom ett försök att ändra på dagens upplägg, vilket beskrivs i boken "Allsvenskan enligt Lundh" som kommer ut i samband med den allsvenskan premiären och som Fotbollskanalen tagit del av.
MFF presenterade motionen på ett klubbchefsmöte i förra veckan. Under tisdagen och onsdagen har Sef, föreningen Svensk Elitfotboll, ett medlemsmöte med samtliga elitklubbar. Där kommer förslaget att diskuteras.
- Medlemsmötet är alltid beslutsmötet, men vi brukar föredra grejer på möten innan så att man har hunnit ta till sig det och förstå vad folk tycker och tänker. Det förslaget drogs av Malmö för klubbarna och nu tas det upp till beslut på onsdag morgon. Så vi får se, jag hoppas att det blir en bra diskussion. Jag tycker att klubbarna har en bra dialog med varandra. Även svåra frågor måste man kunna diskutera ibland. Men det är viktigt att understryka, detta är klubbarnas fråga. 100 procent, Sef är ingen bidragsmyndighet som bestämmer om fördelningen. Vi ska sälja och dra in deras centrala pengar, men sedan måste klubbarna bestämma sig för hur det ska fördelas, säger Sef:s generalsekreterare Mats Enquist till Fotbollskanalen.
Malmö FF har tankar på hur man vill att upplägget ska ändras, enligt boken "Allsvenskan enligt Lundh". Bland annat genom att lägga till prispengar för lag ett till åtta i tabellen och att en del av pengarna ska styras av publiktillströmning och streamingtittare. Man vill även införa en fallskärm - en summa pengar - för klubbar som trillar ur allsvenskan eller superettan och dessutom vill man ändra på fördelningen av tv-avtalet som i dag ger 75 procent till allsvenskan och 25 procent till superettan.
Mats Enquist poängterar för Fotbollskanalen att Malmö FF:s förslag handlar om att man vill se en utredning, men att man också har haft inspel på hur det kan se ut.
- Den här frågan kommer upp på onsdag förmiddag och så får vi se vad klubbarna säger. Förslaget som ligger handlar om att göra en utredning, varken mer eller mindre. Och en utredning kan komma fram till massa saker som slipningar, justeringar, större förändringar – eller att det lämnas orört. Så det finns inget medskick som styr exakt hur det ska se ut, bara en del idéer som skall beaktas. Men klubbarna får prata ihop sig och sedan rösta. För vår del är det viktigt att det är klubbarna som bestämmer. Det är 32 klubbar, en röst var. Vår uppgift är att öka pengarna in till ligan och utveckla ligan, inte tala om vem som ska vilka pengar, det måste de själva komma överens om. Synpunkter kan vi ha, men klubbarna bestämmer, säger Enquist.
Hur ser du på att några klubbar går ihop och pratar ihop sig på det här sättet, är det vanligt?
- Nä, det är det väl inte. Det hände mer förr, och var inte särskilt populärt. Jag tror inte att man ska måla fan på väggen för mycket här heller. Vi måste låta diskussionen ha sin gång, jag vet faktiskt inte mycket mer än Olof Lundh tror jag. Vi har ju rutinen att vi regelbundet ses på klubbchefsmöten, medlemsmöten och lyfter frågor till en öppen diskussion. Det här har ju redan varit uppe på klubbchefsmötet förra veckan och nu kommer det som ett beslutsförslag till en öppen diskussion där alla klubbar har hunnit tänka till litegrann. Så jag ser med intresse fram emot demokratins gång i det här. Jag tycker trots allt att vi har en bra dialog om soliditet och solidaritet i ligan och vi har väl ändå gott hopp om att klubbarna är nyanserade i den här frågan. Så jag tycker inte att man ska måla fan på väggen, det finns det ingen anledning för ännu i alla fall.
Hur gick diskussionerna på klubbchefsmötet, vilka reaktioner var det?
- Det kommenterar jag inte. Det måste finnas en mötesfrid när vi ses.
Olof Lundh skriver i sin bok att de allsvenska toppklubbarnas möten har irriterat Sef-ledningen. Det är dock en bild som Mats Enquist inte riktigt delar.
- Faktiskt inte. Jag tror mer att det var några klubbar som reagerade. Det fanns en tid när saker gjordes upp utanför de gemensamma beslutsforumen och jag tror faktiskt inte att det här är ett tecken på det. Det var väl det möjligen som någon läste in. Och ja, DET skulle irritera oss om man började driva frågorna utanför våra mötesforum igen, men det upplever jag inte att det sker. Så det här har väl mest dykt upp när de ändå sågs, skulle jag påstå i alla fall. Så nej, jag känner ingen oro för det egentligen, vi har en ganska bra och öppen dialog och vi träffar alla föreningar väldigt ofta numera och det är därför det här kommer ut. Det är öppet och högt i tak. Jag drar inga längre slutsatser av det. Däremot står vi för att vi tror att det är viktigt att man använder sig av de här mötesplattformarna för att diskutera saker. Och det är faktiskt vad jag tycker att de gör.
Häcken är en av klubbarna som skulle få en liten del av summan om publiktillströmning och tittare på streaming av matcherna skulle vägas in. Det är dock inget som ännu har lett till några diskussioner inom klubben.
- För oss är det viktigaste hur vi ska hantera situationen med tv-avtalet med de ökade medlen vi får. Det är den stora frågan just nu. Hur vi väljer att använda de pengarna helt enkelt, det är det vi diskuterar internt, säger klubbdirektören Dennis Andersson till Fotbollskanalen.
Tycker du att det rimligt att de stora klubbarna i Sverige som har mer publik och större streamingsiffror och så vidare får en större del av avtalet?
- Jag har inte alls satt mig in i frågan. Så jag förväntar mig att vi får mer information nu. Det är dumt att uttala mig om något jag inte känner till.
Andersson ser inga problem i att de fem toppklubbarna har samlats för att gå igenom den motion som presenterades i förra veckan.
- Så länge man för upp det i offentlighetens ljus till diskussion och man står bakom de förslagen man har så är det väl i demokratisk ordning att man gör det.