POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

Annons
ALLSVENSKAN
2v

Stamatopoulos om friande domen: "Det som gjorde mig riktigt förbannad var hur de ljög"

Foto: Bildbyrån.

Kenny Stamatopoulos vittnade om att han blev utsatt för mutförsök - men Dickson Etuhu och en annan person friades i tingsrätten.
Nu berättar målvakten mer om känslorna kring domen. 
- Det som gjorde mig riktigt förbannad var hur de ljög, säger Stamatopoulos till Expressen

Det var under våren 2017 som AIK-målvakten Kenny Stamatopoulos berättade att han utsattes för ett mutförsök inför stormötet med IFK Göteborg. Matchen sköts upp och polisutredningen som därefter följde ledde fram till att åtal väcktes mot den tidigare AIK-spelaren Dickson Etuhu och en annan man, för grovt givande av muta.

Men i tingsrätten friades båda männen. I ett pressmeddelande skrev man följande efter att domen presenterats:

"Tingsrätten har bedömt att det får anses utrett att de två åtalade personerna gjorde närmanden mot en AIK-målvakt om s.k. matchfixning, vilket målvakten genast förklarade att han inte var intresserad av. Domstolen har funnit att samtalet parterna emellan inte har haft ett tillräckligt konkret innehåll för att nå upp till ett straffbart muterbjudande i lagens mening". 

Nu berättar Stamatopoulos mer om känslarna under rättegången och efter domen. 

- Jag försöker att inte tänka på det. Det poppar upp när någon nämner det eller när jag läser om det. Men det har hänt väldigt mycket i mitt liv de senaste åren och jag har blivit bra på att lägga det åt sidan och leva ett normalt liv, säger Stamatopoulos till Expressen. 

Stamatopoulos berättar vidare att han blev arg över att Etuhu och den andra mannen, i hans tycke, försökte att göra honom till en "bad guy" i rätten. 

- Ja, grejen är den att det är ord mot ord och Dickson och hans vän kunde ju väldigt enkelt lägga fram att jag missförstod alltihop. De kunde kört den storyn. Men det som gjorde mig riktigt förbannad var hur de ljög, att jag hade spelproblem och att de gjorde mig till en "bad guy" och misstänkliggjorde mig, säger han till tidningen. 

- Nu är det överklagat. Ord står fortfarande mot ord och jag är ett nyckelvittne. Jag vet inte riktigt hur det känns och jag har hört lite olika saker inför överklagandet. Att om det går vidare är det en stängd rättegång, men vi får se vad som händer, fortsätter han. 

Åklagaren Johan Lindmark har sedan tidigare överklagat domen till hovrätten. Då lär aspekten om hur konkret erbjudandet var återigen spela en roll.

"Försvaret har invänt att två miljoner kronor är en helt orimlig förtjänst för en aktör i en läggmatch och att de insatser som hade krävts för att nå sådana vinster genast hade stoppats av spelbolaget p.g.a. misstänkt matchfixning. I förhållande till tillgänglig utredning i målet kan den invändningen inte helt ignoreras", skrev tingsrätten i domen. 

Fotbollskanalen kunde däremot i veckan berätta, utifrån information från både svenska och internationella källor som har en stor insyn i spelmarknaden, att två miljoner anses vara en hög summa, men att en match i allsvenskan omsätter omkring 100 miljoner kronor på den globala marknaden

- Det är ju en superintressant uppgift som jag gärna, på något vis, skulle vilja få något stöd för, sa åklagare Johan Lindmark till Fotbollskanalen då. 

Publicerad 2019-02-03 kl 13:27
Annons
Annons
Annons

Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå