Den 12 mars håller Norrbottens fotbollförbund sitt årsmöte där alla medlemsföreningar är med och bestämmer vilka förtroendevalda som ska leda distriktets arbete över 2016. En demokratisk process där valberedningen på förhand sonderat terrängen för att ta reda på vilka kandidater de röstberättigade vill se i styrelsen. Det färdiga förslaget har sedan kommunicerats ut till medlemmarna för att alla ska ha god tid på sig att ta ställning innan det slutliga beslutet fattas vid årsmötet.
Precis som i det övriga föreningslivet har fotbollförbundet och dess 24 distriktsförbund regler kring vad som gäller för valberedningens arbete. I SvFF:s stadgar står det bland annat att processen ska ge genom "förtrolighet" och att protokollförda anteckningar inte får läsas av utomstående förrän den nya styrelsen blivit invald.
Men i det här fallet har Jörgen Eriksson, mångårig styrelseledamot i NFF och förste vice ordförande bakom Karl-Erik Nilsson i SvFF:s förbundsstyrelse, haft invändningar på hur förslaget tagits fram. I ett mejl till valberedningen ifrågasätter han varför hans eget namn hamnat långt ned på listan av ledamöter, och hävdar att det rör sig om "ett maktspel" för att "kuppa" mot honom vid årsmötet.
"Jag erkänner att jag var både blåögd och naiv ända fram till NFF:s senaste årsmöte. Då jag insåg att det finns ett jäkla driv med dolda agendor och mörka pakter för att få bort vissa motståndare som vill riva i gamla NFF-strukturer", skriver Eriksson bland annat i mejlet.
Enligt honom ska valberedningens ordförande Eva Wänelöf och personer i hennes krets ligga bakom ett försök att manövrera ut honom, och han varnar för vilka konsekvenser det skulle kunna få om han blev av med sitt mandat framöver.
"Eva: Låt mig berätta att det redan har hört av sig föreningsledare från Norrbotten. Föreningsledare som är upprörda och oroliga för att Norrbottnisk fotboll ska tappa positionen som vice ordförande i Svenska Fotbollförbundets styrelse. Vilket blir resultatet om Jörgen Eriksson "kuppas bort" vid Årsmötet", skriver han.
När Fotbollskanalen kontaktar Eriksson och frågar vad som fick honom att skicka brevet säger han att det rör sig om ett missförstånd från hans egen sida. Eriksson befarade att han skulle kunna förlora sin styrelseplats på grund av att hans namn, rent kronologiskt, stod långt ned i valberedningens förslag. Han hade uppfattat röstningsförfarandet som att varje person skulle väljas in var för sig, och att alla stolar i styrelsen redan kunde vara upptagna när det var dags för årsmötet att ta ställning till hans kandidatur. Något som enligt Eriksson skedde vid årsmötet 2015, då en annan person föll bort av precis det skälet.
- Men i efterhand har jag insett att det där var okunskap från min sida. Det finns ingen inbördes ordning bland kandidaterna valberedningen föreslagit, utan alla röstas in i klump. Vi hamnar i samma pott och att det inte blev så förra året berodde på en formell felaktighet, säger Eriksson till Fotbollskanalen.
Valberedningen ska jobba självständigt, hur ser du på att ditt agerande kan uppfattas som ett försök till otillbörlig påverkan?
- Så ska man inte se det. Om man läser hela mejlet förstår man att det bara rör sig om mina egna reflektioner. Och det är jag tydlig med också. Jag nämner bland annat att om orsaken till att jag hamnar långt ner är att det finns ett missnöje med vilka frågor jag driver då är det helt okej. Men återigen: Jag hade förstått det här fel och visste inte att hela styrelsen skulle väljas in på ett bräde.
Är det lämpligt av en styrelseledamot att ställa krav gentemot valberedningen?
- I det här fallet är jag ju föreslagen av valberedningen så det handlar ju inte om att jag hört av mig och krävt svar på varför de valt bort mig. Det var bara att jag i min okunskap inte visste att man inte röstade in person för person.
Du skriver att Norrbotten riskerar att förlora sin plats som förste vice ordförande i SvFF, men varför är det så viktigt att just du har den posten?
- Det spelar egentligen ingen roll om det som idag är Bert Andersson från Göteborg, Annelie Larsson från Värmland och Jörgen Eriksson från Norrbotten som sitter där. Men det fungerar så att det är de tre landsdelarna (Svealand, Götaland och Norrland) som nominerar varsin person till förbundsstyrelsen. Om någon av oss inte sitter med i sin distriktsstyrelse kan personen heller inte få mandatet i SvFF centralt. Då är man inte valbar.
Men om du inte röstas in i distriktsstyrelsen kan ju Norrbotten ändå föreslå någon annan?
- Absolut, så är det definitivt. Men man ska också komma ihåg att det finns en konkurrenssituation också. Det tar vanligtvis ett litet tag att arbeta upp så pass mycket förtroende att man från ett visst distrikt får uppdraget att representera själva landsdelen. Det får man nog räkna med. Men det är ju självklart inte så att Bert Andersson, Annelie Larsson eller Jörgen Eriksson ska väljas per automatik.
Varför valde du att kontakta valberedningen med dina synpunkter, istället för att lyfta frågan bland medlemsföreningarna i Norrbotten?
- Jag är ju nominerad av valberedningen och därför var det naturligt att ta det här med dem. Det fanns ingen anledning för mig att gå till föreningarna. Det skulle jag aldrig göra, utan jag respekterar självklart att de har fört fram sina önskemål om hur styrelsen ska se ut till valberedningen. Fotbollen är en demokratisk rörelse där medlemmarna har beslutsrätten. Det jag lyfte i mejlen hade med min okunskap att göra, ingenting annat.
LÄS OLOF LUNDHS KRÖNIKA OM JÖRGEN ERIKSSONS MEJL.