Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå

POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

34v

Så ser Mikael Stahres nya Häcken ut

Mikael Stahres Häcken ser inte likadant ut som Peter Gerhardssons Häcken gjorde.
Alla som har haft ett öga riktat mot Hisingen under det senaste året kan nog vara rörande överens om det.
Innan vi grottar ner oss lite djupare i ämnet, för det är just vad vi ska göra nu, måste ett par saker betonas:

1. Det har bara gått två omgångar av allsvenskan. Säsongen är fortfarande i sin linda och Mikael Stahre har inte hunnit sätta sin fulla prägel på laget än.
2. Mötet med Djurgården senast ryktes sönder av skador och spelavbrott. Det påverkar såklart.
3. Det är inte bara Häcken som innehåller mycket nytt i år, även motståndarna har förändrats under vintern. Det ska tas i beaktning när Häckens spel analyseras.

Med det sagt: Nedan följer ett försök till en första beskrivning av det “nya Häcken”.
Den bygger på hur mötena med AIK och Djurgården såg ut i fjol – och hur de såg ut i år.
Alla siffror och bilder kommer från whoscored.com.

* Färre kortpassningar och mindre bollinnehav
Peter Gerhardsson predikade ett stort bollinnehav och mycket kortpassningar. Sedan Mikael Stahre klev in har han tonat ner det där en aning.
Passningsstatistiken från mötena med AIK och Djurgården ger ett tydligt bevis på det.

Häcken 2017 slår färre passningar än Häcken 2016. Det syns också tydligt att det inte är de längre passningarna som Stahre har skurit ner på. De ligger på ungefär samma nivå som i fjol. Istället är det de korta passningarna som procentuellt sett har blivit färre.

Som en följd av det har lagets bollinnehav blivit mindre:

Mot Djurgården senast var det tydligt att Häcken sökte en längre och snabbare boll snarare än att försöka behålla den inom laget och spela kort. Det här kan vara en kortsiktig förändring med tanke på att Stahre försöker få defensiven på plats först (vi återkommer till det strax) eller en långsiktig plan för att skapa ett rakare och mer direkt Häcken. Vilket vet vi inte riktigt än.

* Laget tar mindre risker
Med en önskan om stort bollinnehav såg Gerhardsson gärna att hans spelare spelade sig ur svåra situationerna snarare än att slänga iväg bollen.
Med Stahre har dock lagets rensningar ökat. I och med det kan man anta att laget har fått instruktionen att ta mindre risker.

* En defensivare approach
2016: Två 0-0-matcher på 30 omgångar
2017: Två 0-0-matcher på två omgångar.
Siffrorna talar sitt tydliga språk.
Mikael Stahre har gjort Häcken mer defensivt. I alla fall inledningsvis.
Försvarsspelsfokuset syns också tydligt om man kikar närmare på Häckens “heatmap”. Alltså var spelarna har rört bollen på planen.
I år har Häcken inte haft bollen lika långt fram i plan, lika ofta som i fjol.

Häckens “heatmap” mot Djurgården i fjol:

Och mot Djurgården i år:

Spelarna i laget har kritiserat sig själva en del för det svaga försvarsspelet i fjol (Rasmus Lindgren HÄR! bland annat). Därför är det inte konstigt att Stahre har flyttat styrkorna ett snäpp närmare det egna målet.
Det återstår, som tidigare nämnt, att se om det här är en kortsiktig eller långsiktig förändring.

Den defensivare inställningen går också att skönja genom att undersöka var på planen Häcken vinner bollen.
I fjol mot AIK och Djurgården vann Häcken 9 av 17 bollar på offensiv planhalva. I år var siffrorna 7 av 25.
Färre bollvinster på offensiv planhalva i år med andra ord.

* En anfallare som är mindre involverad i spelet och ytterbackar som slickar linjen
Gerhardsson använde allt som oftast en 4-2-3-1-formation. Mikael Stahre har fortsatt på den linjen även om han ibland har svängt på mittfältstriangeln och använt Alexander Faltsetas som tydlig, ensam sköld framför mittbackarna.
Vad gäller nya positionsbaserade direktiv så går det redan nu skönja ett par.
Det första pratade Shkodran Maholli om i en intervju redan i slutet av februari (HÄR!) – att Häckens enda anfallare inte ska vara speciellt involverad i spelet.
Statistiken från mötena med AIK och Djurgården stärker de orden.

John Owoeris passningar mot AIK och Djurgården i fjol:


Alhassan Kamaras passningar mot AIK och Djurgården i år:


Anfallaren ska hålla sig centralt och vara i boxen när chanserna dyker upp snarare än att delta i uppbyggnadsspelet.
Mer?
Häcken använder sig av mycket bredd i sitt anfallsspel. I fjol precis som i år.
Mot Djurgården höll sig ytterbackarna Joel Andersson och Kari Arkivuo dock mycket närmare sidlinjen än vad de gjorde i fjol. Det är tydligt att de ska lämna plats och yta åt exempelvis Alexander Farnerud att verka centralt i banan.

Ytterbackarnas passningar mot Djurgården i fjol:

Ytterbackarnas passningar mot Djurgården i år:

Sammanfattning:
Mindre bollinnehav och färre korta passningar. Det är den tydligaste skillnaden mellan Häcken i fjol och Häcken i år. Sedan har Mikael Stahre flyttat ner pjäserna ett hack i banan och fokuserat mer på defensiven.
Rätt eller fel? Tillfälligt eller långsiktigt? Den analysen får vänta några månader.

Ett par andra sista siffror att bära med sig:
Under 2016 snittade Häcken ca. 12,5 frisparkar mot sig per match. I år har de inlett med 16 och 14. Är det också ett tuffare Häcken vi ser?

***
Mail: linus.petersson@tv4.se

Twitter: @Linus_Petersson

Publicerad 2017-04-15 kl 18:22
Annons

KOMMENTARER

SE KOMMENTARER