Varf

Måndag 22 januari kl 18:02
Detta ständiga tjafs om landslagets vinterturné.
Nödvändig eller inte nödvändig? Åka eller inte åka? Bra eller dåligt?
Vad är problemet?
Oavsett vilket är det väl bättre att åka än att inte åka? Testar man inga spelare så får man ju inga svar…vare sig positiva eller negativa.
Det stora problemet är att landslaget inte hittar vinterturneringar – som Kings Cup i Bangkok – som ligger på ett o samma ställe.
Förra året var det först match i ett svinkallt Saudi o sen mot Jordanien i Förenade Arabemiraten på en tom arena. I år har det åkts fram o tillbaka mellan tre olika destinationer i Sydamerika.
Det hinner aldrig bli vettiga förutsättningar, det blir framförallt aldrig förutsättningar som de stora svenska landslagsstjärnorna hade accepterat.
Klart det ska åkas, precis som danskar o norrmän alltid åker med sina "ligalandslag" på vintern, det är enda chansen för många spelare att överhuvudtaget få en möjlighet att slå sig in i landslaget.
Och ut, för den delen.
Ett svar är också ett svar, ovasett om det är bra eller dåligt.
Så…vad är problemet?
***
I morse var Elin Ek orolig för det "vanliga" landslaget o deras möjligheter att få ihop samlad styrka.
Då har vi ändå…som enda nation i Europa…vunnit fyra av fyra EM-kvalmatcher i höst.
***
Jag satt på ett tåg från Örebro igår o såg inte Nannskogs fest i Quito.
Men 1-1 på den höjden känns helt OK, med tanke på att Equador aldrig förlorar matchern i sin huvudstad.
Och yes, jag förstår väl också att equadorianerna inte spelade med sina bästa.
Men ändå.
***
Jag vet inte vad Rade Prica har gjort för ont, men oj vad han får skäll i mejl o sms till mig.
Det är ju knappast Prica själv som satt tidningsbetyg eller som bett Lagerbäck berömma honom.
***
Om Henke får förtroendet från start i United mot Arsenal har Sir Alex med all önkvärd tydlighet visat vad han tycker om Högaborgssonen.
Tror vi på allvar att United kommer att släppa iväg Larsson bara sådär om bara några veckor?
Knappast, va.