Jag har fått vet att en sådan måste man han och därför köpte jag en blå i ett – enligt Bahausman som var en jävulsk säljare – “fantastiskt paket till bra pris”.
Det är en Nilfisk, jag övertalades.
Egentligen ville jag nog ha en Kärcher…det var de två märkena att välja på…eftersom deras gula färg såg lite coolare ut men framförallt eftersom jag minns basketlaget, de som hette just Kärcher. Från Göteborg va?
Nu var uppenbarligen den Nilfisk “mycket bättre” och jag minns inte riktigt varför, enda som var annorlunda till Nilfisks nackdel var något om att man skulle sätta en behållare med något medel som jag inte känner till på något ställe som jag inte minns när man skulle göra något som jag har glömt.
Det behövde man inte göra på Kärchern.
Men “Nilfisk ska du ha”.
Jag skulle också köpa någon sorts munstycke till slangen och det var när jag sa “slangen?” lite frågande som jag tyckte säljaren tittade en aning uppgivet mot mig…jag tänkte inte så mycket på att vattnet skulle komma någonstans ifrån.
Fick för mig att det kanske kom med maskinen, men jag förstå ju nu, jag gör ju det.
Jag köpte munstycket som hette något jag glömt för längesen och bar hem mitt paket med högtryckstvätt.
Nu ska jag försöka lista ut när och varför jag ska använda den.
***
För övrigt: alltid speciellt att vara ute på resa och uppleva saker, men ändå väldigt roligt att vara hemma och få jobba med den svenska fotbollen.
Jag gillar allsvenskan och den engagerar, skitsamma om den så vore rankad sjuhundratrettiotrea i världen.
***
Du kan alltid ha en förståelse för en del tvivelaktiga domslut, men vinkningen på Stiller i IFK Göteborg-Örebro är direkt dålig…på flera sätt.
Först och främst står ju inte linjemannen i linje, vilket är hans huvudsakliga uppgift i ett sånt läge…för förutom att den är en ÖSK-spelare bakom IFK:s i mitten så står det ju en svartklädd spelare ganska mycket längre nedanför linjen på kanten där bollen spelades från.
För dåligt, som DK hade sagt.
Eller som Tobias Hysén sa så klokt efter matchen:
“Det är ett dåligt domslut som drabbar oss igen men vi ska inte försätta oss i en situation där ett domarmisstag blir avgörande”.
Väldigt sant.
***
Jag håller med Lagerbäck: varför blev Marcelo INTE utvisad?
En hård spark helt medvetet rakt över en motståndares ben utan någon som helst avsikt att gå på eller mot bollen (som knappt var i närheten)…vad mer krävs för ett rött?
En kniv i ryggen?
Eller 25 meter till ett friläge och 15 meter till bollen…Lex Angus i Helsingborg-Gais?
Nu såg ju Howard Webb hel situationen och gav Marcelo ett gult, vad avvägde han som förmildrande omständighet?
***
Andreas Alm är synnerligen kompetent och har för längesedan insett att AIK måste sätta ännu ett år med prickfritt försvarsspel för att ha en chans att hänga på toppstrid.
I år viktigare än förra året då Bangras kunde göra tre mål på en målchans och jag får en känsla av att Lalawele Atakora och Co inte riktigt är där.
***
När Andreas Thomsson lämnade sin paletå hemma, då gick det som det gick.
Jag kan förvisso förstå honom, en överrock gör sig inte riktigt på Strandvallen.
***
Har ni tittat in i Turkish Airlines-loungen på Atatürk-flygplatsen i Istanbul?
Världsklass, fullständig världsklass.
***
Alla som någonsin spelat fotboll på någon nivå vet ju att det alltid händer saker på en fotbollsplan som inte går att förutse och alla vet också att en domare eller tre eller fem ALDRIG kommer att kunna se ALLT och alltid kommer att göra misstag. Stora som små. Precis som spelare eller tränare.
Det kommer inte att kunna bli någon ändring på det hur många maskiner och kameror du än använder dig av. Om inte matcherna ska ta sju timmar, varav fem för att man ska sitta och BEDÖMA situationer i efterhand.
Gärna målkameror, det tycker jag är obvious: inne eller ute, väldigt avgörande.
I övrigt får vi leva med den mänskliga misstagen, hur jobbiga de än må vara.
Vill vi ha matcher där vi på riktigt tror att ALLA situationer ska bedömas hundraprocentigt korrekt – då får du pyssla med TV-spel.
Det är ju nästan det vi gör idag. Efteråt.
Det är inte så att det görs fler grova misstag av domarna idag än tidigare (det är nog snarare tvärtom). det är att vi ser misstagen eftersom vi har hjälp av att varenda existerande match på hygglig nivå TV-bevakas med fler och bättre kameror.
Och det är inget svenskt fenomen, vare sig det här med domare eller med TV. Det låter och ser exakt likadant ut i alla andra länder i Europa, där England är ett väldigt tydligt exempel.
***
Efter första matchen i München är det upplagt för oerhörd dramatik i returen.
Real är snäppet bättre hemma, men Bayern kan mycket väl få med sig ett resultat. Känns som en fifty-fifty.
***
När det pissas på domare för deras insatser är det så gott som alltid relaterat till att det drabbat ens eget lag.
Vilket tveklöst inte är så konstigt.
Jag menar dock att det aldrig blir trovärdigt med kritik när man BARA gör det för misstag som drabbar eget lag och aldrig när ett grovt misstag ger en fördel.
När Sixten Boström får fråga i Canal+ om den felaktiga offsideblåsningen på Ullevi så säger han mest att man borde fråga domaren istället – och Sixten får förstås svara vad han vill.
Och vad fan ska han svara, kan vi ju tycka.
Ja, vad hade han sagt om hans eget lag hade drabbats? Vad tror vi?
Jag förväntar mig inte att Sixten Boström (i det här fallet) ska säga att det är för jävla dåligt av domaren att göra det där misstaget.
Kanske kan han åtminstone säga att “där hade vi tur med domslutet” eller nåt sånt.
Jag fiskar mera på öppet hav, generellt sätt.
Domaren och domarens felaktiga beslut är alltid för jävliga när det drabbar egna laget. Annars är de helt ok.
Lite som att filmningar alltid är skandal när man får straff emot sig men accepteras när någon i egna laget fejkar till sig en straff som går i mål.
När far super är det alltid rätt.
Och därför kan jag känna att kritiken ibland blir svår att ta på allvar.
***
Det målet var inte bara viktigt för Mathias Ranegie, det var viktigt för en hel klubb på alla sätt och vis.
***
Ingen i allsvenskan kan skjuta så hårt som Abiola Dauda, men det är förstås rätt svårt att få till det från bänken.
***
Tänk att Philip Haglund och hans äppelvikspolare lyckades plocka Bladet på en 2000-ing för nyheten om att Haglund var på väg till Heereenveen och gick på stan för cashen.
Växelpengar för boys i de kvarter som Haglund är uppväxt.
Så fick det bli TGI också.
***
På torsdag är det dags för Ekwall vs Lundh On Tour, premiäravsnittet 2012.
Jag och den Långe är i England och har stämt träff med Roy Hodgson och då hoppas vi att det blir en klassiker: fullt tryck på fotbollskanalen.se
Annars får jag nöja mig med mina 125 bar i Nilfisken, högtrycksmaskinen.