POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

ANNONS

Svar till en Bajen-bloggare

John Guidetti visar klassen med mäktigt mål:

[youtubeplay id=”i3y1rFs3LaI” size=”large”]

Bara få ut den länken till klubbar i Europa så ska det nog lösa sig med ett svulstigt kontrakt. Både DN-Esk och Exp-Lühr tror och hoppas på att anfallaren ska gå till Djurgården. Vore coolt men jag undrar om det är rätt steg, oavsett om han skulle få bra betalt. Bättre att gå till klubb ute i Europa (Holland, Tyskland) och vara med på en hel försäsong i sommar och sedan explodera.

***

SUPER-LIVE med Europa League i kväll. Vi drar i gång 20:30fotbollskanalen.se. Semifinal-returerna väntar där Braga-Benfica är öppen (1-2) och där Porto redan visat sin grymma klass genom att boka en plats i finalen i Dublin genom att krossa Villarreal med 5-1 i förra veckan.

Portugisernas framgångar på fotbollsplanen är en viss tröst när landet nu är i ekonomiskt fritt fall och det väntar oerhört hårda tider för medborgarna. Allt ska skäras ner.

***

Gustav Gelin bloggar om Hammarby Nyheter24 och han drar en lans mot den moderna fotbollen och TV4. Jag kan förstå både hans och många andra fans frustration kring tv-matcher och hur det fungerar när de flyttas. För vi vill alla att det ska vara bra för just “vårt lag” och jag skulle exempelvis vilja att Tv4Sport sände alla Leeds matcher. Jag ska försöka svara från min horisont.

För det första finns en del faktafel i krönikan – som att tv-pengarna delas ut helt solidariskt eller att svensk fotboll bara lägger sig platt för Uefa – och det gör det svårt att bemöta eftersom en del av indignationen härrör sig till att varumärket Hammarby blir blåst på pengar när andra superettanklubbar får lika mycket.

För det första fick Svensk Elitfotboll samma summa för 2011-2016 som man fick 2006-10. Det innebär 184 miljoner kronor för tv-rättigheterna för allsvenskan och superettan. Vanligtvis talar man om 1,5 miljarder för tv-rättigheterna för svensk fotboll i fem år, men i det ingår även alla hemmalandskamper med Zlatan o Co och Schelin o Co, Svenska cupen, allsvenskan för damer.

Så här är fakta när det gäller tv-pengarna för allsvenskan och superettan 2011:

* Allsvenskan får totalt 132 miljoner kronor. Klubbarna får dela jämnt på 99,5 miljoner vilket ger varje klubb 6,2 miljoner kronor i grund. 17,5 miljoner kronor hänger på tabellplacering och delas ut på de 16 lagen och där vinnaren får 3 miljoner kronor och 16:e lag får noll. Ytterligare 15 miljoner kronor hänger ihop med tv-matcher.

* Superettan har 22,7 miljoner kronor att dela på i grundsumma vilket ger varje klubb 1,4 miljoner och dessutom delar man ut 9,2 miljoner kronor efter placering. Så om Hammarby vinner superettan 2011 så får man 1,6 miljoner, en andraplats ger 1,3 och en tredjeplats 675 000 kronor.

Totalt innebär det att SEF:s 32 klubbar får dela på 164 miljoner kronor. Ni som är slängda i matte saknar 20 miljoner kronor. De pengarna använder SEF centralt till att bekosta storbildsskärmar, elitevenemang och för en del sportfrågor.

I Europa finns fler olika varianter att fördela tv-pengar, allt från den spanska modellen där Real Madrid och Barcelona kör ett eget rejs och lämna smulorna till resten av klubbarna, de två klubbarna tar hälften av de fem miljarderna som La Liga genererar. I Danmark vill FC Köpenhamn göra likadant.

Vanligast är annars 50-25-25 vilket betyder hälften av tv-pengarna går ut i grund och en fjärdedel styrs av placering och en fjärdedel av tv-matcher. Så är det i Premier League. Självklart kan man diskutera fördelningen och det är också något SEF-klubbarna bestämt att man ska göra.

Hammarby är inte ensamt om att driva tesen att klubbens popularitet genererar ett mervärde till alla (vilket är sant) utan även AIK, Malmö FF, Göteborg och Djurgården är på samma linje. Nu är det klubbarna själva, det vill säga även Hammarby, som röstar om detta och jag hade trott att en engelsk modell varit bättre eller kanske dela pengar i tre och basera kategorierna på grund, prestation och tv-matcher?

Sedan längtar inte jag efter en liga som den spanska eller den skotska där samma lag vinner hela tiden. För det om något tror jag hade sänkt allsvenskan som produkt utan en jämn serie, även om vi hade kunnat få fram en motsvarighet till FC Köpenhamn som kunnat spela i Champions Leagues gruppspel.

När det gäller kritiken mot TV4-gruppen och flyttade matcher så måste jag säga att det är förbannat billigt att dra upp cupmatcherna i Gävle 2007 som för det första skrotades direkt och för det andra gjordes i samråd med alla Sveriges klubbar (inklusive Hammarby) och ihop med förbundet. Nej, det var ingen succé, och därför lade man ner det, men det var ett försök att lyfta svenska cupen vilket verkar vara i det närmaste ett omöjligt projekt om man bortser från Söderstadion i fjol.

Problemet med flyttade matcher hänger ihop med priset på fotbollen. Enda sättet för TV4-Gruppen att kunna räkna hem satsningen (jag vet ärligt inte om det går eller ej) är att visa sådant som folk vill se. Där ingår Hammarbys matcher i superettan i TV4Sport. Det är en enkel matematik och precis som Nyheter24.se och Hammarby Fotboll AB så måste TV4-gruppen tjäna pengar för att driva verksamheten och kunna fortsätta att köpa rättigheter till sådant som folk vill titta på.

Vi kan inte gå emot Uefa som styr fotbollen i Europa med järnhand, däremot har det svenska förbundet sökt dispens men inte fått. Dessutom är det så att polisen i vissa fall kan flytta matcher som kategoriseras som hög risk och där ingår allt som oftast matcher med lagen som har flest fans, eftersom det oftast blir oroligt där. Jag inser att det är tungt om man planerat en resa till Falkenberg och den blir flyttad, men det är så att vi vill visa det bästa.

Enda sättet att göra sig fri från tv-bolagens styrande är att sänka priset och på så sätt “betala” för en större frihet. Det går inte att maxa intäkterna och samtidigt inte låta köparen få maxa sitt. Så invändningarna kan inte komma i efterhand. I de flesta ligor spelar man numera måndagsmatcher och man sprider ut hela omgångar på ett helt annat sätt än man gjorde tidigare. I Tyskland som alltid hyllas av fans är det match fredag, matcher lördag och matcher söndag.

Givetvis vill även tv-bolagen ha inramning på matcher och det är en komplex fråga. Samtidigt är inte heller tv-bolagen fria att göra som de vill, du har själv tagit upp Uefa och polisen, men jag hycklar inte heller, Hammarby drar. Varför skriver kvällstidningar mycket som stora lag och mindre om små klubbar? Ja, av samma anledning, man skriver om det folk gillar för att man måste tjäna pengar så man kan bevaka matcher.

AIK-räkneexemplet är intressant, men jag tror att Solna-klubben gillar att ha en del säkra pengar att kunna budgetera in. Dessutom kan man undra hur många tusen som slutat gå på grund av alla oroligheter kring klubben? Jag tror fler försvunnit av den anledningen. Och de där miljonerna som det handlar om i kiosker och barer hamnar inte hos klubben utan hos hyresvärden Svenska Fotbollsförbundet.

Och ja, jag vet att folk klagar på reklamen i TV4. Fast den reklamen har gjort att SVT kunnat sända exempelvis det senaste VM-slutspelet i fotboll i Sydafrika (delat med TV4) och på samma sätt som man kommer kunna vara med och sända EM 2012 ihop med TV4, vilket SVT aldrig klarat annars.

Att MTG/Viasat köper OS i Sotji 2014 och Rio 2016 (enligt dagensmedia.se) är bara ännu ett tecken att idrottsförbunden fortsätter att skruva upp rättighetspriserna. Det är inte tv-bolagens fel att det blir dyrare att kolla på Premier League (ligan tripplade intäkterna för rättigheter utanför England för 2010-13), Champions League, La Liga, Elitserien och så vidare i betal-tv eller att det måste till mycket reklam för att visa VM- och EM-matcher i en kanal som TV4.

Utan det “felet”, om det nu är ett fel, ligger i grunden hos idrottsförbunden som maximerar intäkter. På samma sätt har SEF (där Hammarby ingår) gjort allt för att skruva upp priserna på tv-rättigheterna för svensk klubbfotboll. Målsättningen i framtiden är att dubbla dem…och vem tror du kommer att få betala det i slutändan, Gustav?

Nu kan man i efterhand konstatera att priset på svensk klubbfotboll ligger still. Egentligen borde det ha sjunkit sett till att inga tv-bolag tjänade pengar på paketet 2006-2010, men det som räddade SEF var att Canal Plus tappade Premier League precis när de svenska rättigheterna var ute på marknaden och då var TV4-gruppen (som äger Canal Plus) tvungen att ha något bra innehåll och plötsligt drevs priset på svensk klubbfotboll upp till samma nivå som den hade varit på i det tidigare avtalet.

Klart att Tv4-Gruppen inte heller vill att man ska ses som ondskan själv, och jag tror inte heller alla upplever kanalerna så. Ihop med Canal Plus så sänder man runt 1000 matcher på ett år och det innehåller allt: stora mästerskap som VM och EM, U21-EM, landskamper, allsvenskan för herrar och damer, superettan, svenska cupen, serie A, La Liga, holländska ligan, MLS, ligaspel från Argentina och engelska andradivisionen.

Lägg till en radda magasinprogram där nystartade Fotbollsmåndag kan läggas till utbudet, och där Fotbollskanalen Europa vann och Club Calcio och Ekwall vs Lundh blev nominerade som bästa magasinprogram av besökarna på SvenskaFans.com. Matchsändningarna har allt från mångmiljonpublik ner till de närmast sörjande men vi sänder så mycket vi bara kan.

Fyran har även fotbollskanalen.se som ligger mellan 250 000 och 300 000 unika besökare varje vecka och där man gratis får ett stort nyhetsflöde, livesändningar, klipp från en massa ligor, bloggar, krönikor och så vidare. Så min känsla är knappast att TV4-Gruppen inte försöker göra det bästa av de fotbollsrättigheter man har.

Det finns säkert utrymme för att göra ett ännu bättre arbete men när det handlar om den moderna fotbollens utveckling så är det för enkelt att bara skylla på TV4 och SEF.

***

Tobias Hysén är lördagens gäst i Ekwall vs Lundh. Blåvitts stjärna gav verkligen svar på allt, eller förlåt, på allt utom Henrik Rydströms fråga, som definitivt var under bältet. Annars fick vi rubbet.

Ni kan tiden: 20:00 på lördag i Tv4Sport.

***

Min krönika om Stefan Alvén. Dags att fler protesterar och agerar.

Avhoppade sportchefen Stefan Alvén vill att Djurgården ska agera mot Ulf Adelsohn och undrar hur en person som är gift med Sveriges idrottsminister och dessutom sitter på klubbens hedersläktare kan hoppa på Pa Dembo Touray. Kan bara instämma i det.

***

Oj, vad avslaget det var även mellan Manchester United och Schalke 04. Sir Alex plockade ut reservlaget mot Bundesligas sista hopp och det var kattens lek med ett rätt mycket mindre djur och 4-1 på Old Trafford innebar 6-1 totalt. Självklart går det att förstå Uniteds manager som har en än viktigare match på söndag, mot Chelsea om Premier League, och att han då vill spela med bästa laget.

Ändå trist att det blev en känsla av träningsmatch eller uppvisningsmatch utan riktig hetta och nerv. Det är ingen hemlighet att klyftorna fortsätter att öka i fotbolls-Europa men sådana här matcher sänker produkten Champions League. Egentligen är det förvånansvärt hur snabbt slutspelet avgjorts.

I kvartsfinalerna var tre av fyra av dem döda redan efter en match och i semifinalerna dog bägge efter en match. Därmed blev det mitt tippade finalpar på Wembley: Manchester United-Barcelona. På håll ser det åtminstone häftigt ut, men det katalanska laget måste vara favorit oavsett att matchen går i England.

***

Celtic körde i diket mot Inverness…ja, och så klagar vi på allsvenskan, och Fredrik Ljungberg fanns inte ens på bänken när Glasgow Rangers fick grepp om ligatiteln. Daniel Majstorovic spelade men fick ihop med de andra backarna stenhård kritik av managern Neil Lennon.

Publicerad 2011-05-05 kl 15:32

Senaste tweets

Arkiv

Annons
ANNONS
Nästa artikel
ANNONS

KOMMENTARER

SE KOMMENTARER
ANNONS

Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå