Djurgården 2003 & 2005 = bästa mästarlagen på 2000-talet?
Statistikbloggen
Hur bra har egentligen ett mästarlag varit? Vad är det som räknas? Det är naturligtvis upp till var och en. Är det laget som bjuder på härligaste “samba-fotbollen” i kombination med SM-guld? Minst antal förluster? Flest vinster? Flest gjorda mål? Bästa målskillnaden?
Kanske är målskillnaden det bästa måttet, eller kanske inte. Ni läsare får gärna kommentera vad ni anser är bästa måttstocken. Inför denna säsong är faktan följande: när man studerar det lag som haft bästa målskillnaden varje säsong 2000-talet – i förhållande till antalet omgångar (26 respektive 30) – visar det sig att de sju bästa är mästarlag. Så här ser statistiken ut:
![20191023-allsvenskan-2000-2019-omg28-ms-per-match-corrected]()
(SM = spelade matcher. MS och ± = målskillnad. GM = gjorda mål. IM = insläppta mål.)
Endast Djurgården 2003 och 2005 har presterat bättre än 1,3 plusmål per match. Årets Hammarby som öser in mål har inte ens nått upp till 1,2 plusmål per match – hittills.
När vi kollar på årets bästa lag gällande målskillnad efter 28 av 30 omgångar handlar det om “framtunga” Hammarby och “baktunga” Malmö FF. Hammarby har gjort 20 mål mer än Malmö FF, men Malmö FF har släppt in 20 mål färre än Hammarby.
***
Vad anser ni läsare – är 4–3–3-Djurgården av årgång 2003 (med tremannamittfältet Kim Källström, “Adde” Johansson och Johan Arneng) det bästa allsvenska laget vi sett på 2000-talet?
Ni som ännu inte sett Djurgårdens alla 62 allsvenska mål 2003 i ett snabbsvep kan antingen se dem via klubbens års-DVD för 2003, alternativt här:
***
Stora frågan: hur hade Djurgården 2003 presterat om dåvarande säsongen av Allsvenskan hade 16 istället för 14 lag och därmed 4 ytterligare omgångar? Hur många mål totalt? Hade det blivit SM-guld? Vi kommer aldrig få ett svar på detta, men vad tror ni – vad säger magkänslan?
Publicerad 2019-10-23 20:41