På torsdagen hade City kallat till en sakframställan med PFA, spelarföreningen, i hopp om att få deras stöd i dispyten med Carlos Tevez. Efter att Roberto Mancini påstått att forwarden vägrade hoppa in mot Bayern München belades Tevez med fyra veckolöner i böter – och det var detta beslut man nu ville ha ratificerat från PFA.
Men effekten blev omvänd. Facket ansåg inte att man kunde bevisa att Tevez gjort sig skyldig till något kraftigt brott mot klubbens regler, utan skriver i ett utlåtande att två veckoböter är mer lämpligt som straff efter händelsen.
Och därmed var det kokta fläsket stekt för City. Om en klubb vill kunna genomdriva ett bötesbelopp som motsvarar mer än just två veckolöner måste nämligen PFA godkänna summan.
Det innebär att de omkring 830 000 kronor man egentligen tänkt kräva av Tevez stannar vid betydligt mer modesta 415 000 kronor. Manchester City bekräftar att man tänker följa spelarfackets beslut, men skriver i ett pressmeddelande att klubben är mycket besviken på vad PFA kommit fram till.
Spelarfackets ordförande Peter Taylor hävdar dock att enda anledningen till att Manchester City ville ha ett så kraftigt ekonomiskt straff mot Tevez var att man ville försöka visa på att han brutit mot grundläggande bestämmelser i sitt kontrakt. Därmed hade City kunnat gå vidare civilrättsligt och antingen försöka bryta avtalet eller kräva ännu större summor av Tevez i en domstol.
- De vill porträttera detta som att han vägrade att spela mot Bayern München. Det hade varit mycket allvarligt. Problemet är att de saknar bevis, säger PFA:s Peter Taylor till nyhetsbyrån AP.