Fotboll vs hockey

Det handlar inte om rättigheterna. Det handlar om det här gänget.

Olof försökte hitta plats för sina långa ben, Anna tog bilder med sin iPhone, Maja räknade och såg till att alla kom med, Anders berättade kuriosa från sin tid i landslaget, Niklas visade stolt upp sina inköpta souvenirer, Patrick drog i gång en speciell “ramsa” och Sofia undrade “om den här lilla saken kan lyfta”.

Alla var helt slutkörda efter en väldigt lyckad sändning. Alla hade gjort ett mycket bra jobb. En jobbig fyratimmarsresa i världens minsta propellerplan väntade, inklusive ett pitstopp i Bergen.

Men stämningen var helt underbar. Tugget, skämten, glädjen. Lagkänslan. Skulle vi ha lika roligt om vi flög till Ängelholm och producerade Superettan? Jag är övertygad om det.

Jag tappar hellre en rättighet än någon av mina fantastiska lagkamrater.

***

Pär Mårts, förbundskapten för Tre Kronor, klagade på att fotbollslandslaget får ett större utrymme i media än ishockeylandslaget. Han undrade varför det är så?

Svaret är ganska enkelt. Fotboll är fotboll och ishockey är ishockey.

Ishockeyn får i sin tur mer utrymme i media än t.ex. bordtennis. Inget konstigt med det. Jag tycker att Erik Hamréns svar till Mårts var klockrent: Man får det man förtjänar.

***

Programledare, bildproducent, scripta, grafiker och fotograf. Fem nyckelpersoner i gårdagens sändning av VM-kvalet i TV4 är kvinnor. De är oerhört skickliga, professionella och tillhör de absolut bästa i branschen på sina positioner.

När det gäller jämställdhet lever vissa andra sportredaktioner fortfarande i Bosse Hansson-tiden. Tyvärr.

***

Marcus Leifby skriver väldigt bra om hur viktigt det är att sportjournalisterna tar sitt ansvar i samhällsfrågor.

Det är så oerhört lätt att bara skriva eller prata om löpvägar och offsidefällor.

***

Håller inte med Mårts om att ishockeyn inte får sitt utrymme i media. Här är tre screenshots från expressen.se i dag: