Bank om bengalfrågan: "Även läktarna måste vara demokratiska"

Användandet av pyroteknik på svenska fotbollsläktare har varit en het potatis i åratal. Debatten kring om det ska vara tillåtet eller inte har ofta blivit polariserad och än har de inblandade parterna inte lyckats hitta en lösning.

Veckans poddgäst, Aftonbladets krönikör Simon Bank, erkänner att han själv tycker att bengaler är en stämningshöjare på svenska fotbollsläktare, men att beslutet kring vad som ska gälla måste fattas i en demokratisk anda.

- Även läktarna måste vara demokratiska. Då får du inte skrämma bort en massa människor. Den 60-årige gubben som gått på varje hemmamatch i 40 år är minst lika värdefull som en 25-åring som åker på hemma- och bortamatcherna och bränner bengaler. Jag tycker att sjuåringen som precis fått sin första halsduk är en lika viktig supporter som 25-åringen som bränner bengaler.

- Men i den konkreta bengalfrågan så är det förbjudet, och det är det av säkerhetsskäl eftersom man inte kan garantera att en kille eller tjejs jacka inte tar eld och att det blir katastrof. Jag förstår supporterperspektivet, men tänker man ett steg längre så måste någon ge tillståndet för bengalen. En brandmyndighet kan inte göra det, för de kan inte stå som ansvariga när jackan brinner. Klubben vågar inte heller göra det. Då återstår det att försöka hitta någon form av tillåten zon, eller vad det kan vara. Det kanske är den gyllene medelvägen.