Under den första tredjedelen av allsvenskan har domarna ofta hamnat i fokus efter matcherna. Ibland har besluten fått en förklaring i efterhand, men ofta så avböjs kommentarer.
I podcasten Lundh efterlyser Sirius tränare Kim Bergstrand en bättre diskussion om svensk fotboll i allmänhet och med domarna i synnerhet.
- Hur ska den se ut? Vad vill vi? Vart är vi på väg? När det gäller domare: de vill ha en dialog – hur ska vi ha den? Det är en domare som kommer till omklädningsrummet inför säsongen och drar lite nya regler, annars är det stängda dörrar mellan spelare, tränare och domare. Vi skulle kunna träffas och diskutera hur man ser på saker och ting, prata ut. Det är stängda skott nu. Det är mycket sådant. Fotbollförbundet är som en stor koloss också. Det känns inte som att vi jobbar ihop. Det är odynamiskt, säger Bergstrand.
Det är precis det som är min bild, att om man säger något men inte ingår i den innersta rörelsen så är det ”fel”. Det ska man sköta bakom stängda dörrar.
- Lite så är det ju.
Där känns det som att ni ändå går en egen väg?
- Det vet jag inte. Men jag tycker ibland att man kan säga saker. Är det grönt så är det grönt, då är det inte rött. Samtidigt får man alltid tillbaka det, så det blir som en belastning om man säger vad man tycker och tänker. Jag har fått sparken från två klubbar för att jag sa vad jag tyckte, så man blir ju lite klokare med åren.
En som har efterlyst debatt inom svensk fotboll är Lars Lagerbäck, som menar att ett klimat som på 1970- och 1980-talet med Lars "Laban" Arnesson mot Bob Houghton och Roy Hodgson var givande för fotbollen.
- Ja, det vore jättebra. Jag skulle gärna sätta mig och diskutera lite med Lasse. Jag tycker inte att man måste ha två forwards för att vinna en fotbollsmatch, till exempel. Vi ser på fotboll på ett annat sätt än Lasse gör, så det vore jättekul. Jag har stor respekt för honom, men jag delar inte hans fotbollsfilosofi för fem öre. Men det är en klok kille, och jag tycker att han har skön humor också, säger Kim Bergstrand.