I slutet på 2015 stängde Fifas etiska kommitté av Sepp Blatter och Michel Platini i 90 dagar, en avstängning som senare slogs fast och straffet blev efter överklagan sex respektive fyra år. Platini stängdes av efter en utbetalning på 17 miljoner kronor från Blatter 2011, inget skriftligt avtal fanns för det arbete som utbetalningen enligt de båda gällde.
Platini var vid tillfället SvFF:s kandidat till att ta över som Fifa-president. Det svenska förbundet stöttade länge fransmannen och ordföranden Karl-Erik Nilsson sa efter den första avstängningen att han hoppades att Platini skulle bli frikänd.
Nilsson står i dag fast vid att det var rätt att inte döma ut Uefa-ordföranden för tidigt.
- Alla hoppas väl på att anklagelser mot ledare inte är korrekta. Men när de visade sig att de var det så var de nordiska länderna otroligt tydliga med att direkt ta avstånd. Men vi tyckte heller inte att någon ska dömas ohörd. Och enligt Platini så upplever han att han har gjort korrekt, han har gjort en överenskommelse, han har fått pengar, han har skattat för dem, han har gjort allt 'by the book'. Vad fotbollen och fotbollens ledare tyckte, att det var ju ett omöjligt stort belopp. En orimlig ersättning, och det var det han föll på, säger Nilsson i podcasten Lundh.
Om du tittar tillbaka i dag, kan du känna något där du borde varit tydligare eller klivit fram tidigare?
- Jag tycker inte att det är väsentligt att kliva fram tidigare. Jag tycker att man ska kliva fram när man har fakta. Där har vi olika roller, media kan ju spekulera och vara väldigt mycket svart eller vitt. Vi behöver med våra kompisar faktiskt veta att det är korrekt innan vi kapar benen på någon. Och det var det här vi ville göra.
När Platinis efterträdare, Aleksander Ceferin, valdes till ny Uefa-ordförande fick fransmannen hålla ett avskedstal i samband med valet där han sa att hans samvete var rent och att han var säker på att han inte gjort något fel.
- Det tycker jag var fel, säger Karl-Erik Nilsson.
Varför blev det så?
- Det vet inte jag.
SvFF-ordföranden gjorde dock inte sin åsikt känd vid det tillfället.
- Nä. Med respekt för den setup som var; han kom in, höll ett kort anförande och gick ut, så accepterade vi det.
Men om man ska förändra något måste man väl protestera?
- Ja, men då får man protestera med rätt saker. Här handlar det om 30 sekunders tack för lång och trogen tjänst och sedan gick han ut genom dörren.
- Att han får säga hej då till sina kamrater tyckte vi var rimligt när det blev den setup det blev.