Svenska fotbollsförbundets styrelse har på egen hand bestämt sina arvoden, och man har inte redovisat fördelningen förrän med start i fjol.
Och nu kan fotbollskanalen.se avslöja att man på fredagens årsmöte skrotar modellen som saknat insyn.
Hans De Geer är historiker som var adjungerad professor i företagandets historia och etik vid Stockholms universitet och Handelshögskolan och startade Centrum för etik och ekonomi.
Han är kritisk till förbundets upplägg:
– Jag tror att idrotten av tradition har varit ganska ”boss-styrd”. Då tror jag inte att man har upplevt att man har några medlemmar att svara inför. Man är inte alls särskilt nedifråndemokratisk på högsta nivå, om man uttrycker det så, säger han.
– Det normala är att man bestämmer sådana saker på en årlig stämma. I vanliga sammanhang och i företagssammanhang är det naturligtvis så det går till. Det är inte alla gånger att man bestämmer för var och en av styrelseledamöterna. Ibland bestäms det att man sätter av en viss summa till arvoden till styrelsen. Sen kan styrelsen bestämma inom sig hur mycket var och en ska få.
Vad anser du om att en styrelseledamot under tolv år inte har vetat om hur arvodet till ordförande bestämts?
– Jag tycker nog att det låter konstigt i dag eftersom det är ett stort och mäktigt förbund. Även om det finns olikheter mellan det och ett publikt företag tycker jag att man kan ställa liknande krav på transparens – och att man redovisar vilken ersättning man ger olika befattningshavare.
– Mot den bakgrunden är det konstigt om det inte redovisas, och än konstigare om en styrelseledamot som har suttit i tolv år inte har någon aning.