I sin nya bok "Korthuset" går den tidigare toppdomaren, svensken Jonas Eriksson, till attack mot bland annat det europeiska fotbollsförbundet Uefa och dess president Aleksander Ceferin. Eriksson menar att EM:s bästa domare Cüneyt Çakır straffades med att inte få döma någon kvartsfinal, semifinalen eller finalen i somras på grund av att han missade en hands i EM-kvalet mellan Österrike och Ceferins Slovenien i EM-kvalet hösten 2019. Och svensken hävdar vidare att anledningen till att slovenen Damir Skomina fått döma Europa League-finalen 2017 och Champions League-finalen 2018 är det faktum att landsmannen Ceferin är Uefa-president.
Eriksson menar att det finns problem med en tystnadskultur, politiskt spel och vänskapskorruption inom domarvärlden.
Nu slår Uefa tillbaka mot svensken - och det med rejäl kraft. Organisationen anklagar Eriksson för att inte hålla sig till sanningen.
"De här anklagelserna har ingen förankring i verkligheten. Det är överraskande att en i sammanhanget så pass erfaren domare har en så dålig förståelse för hur domare väljs ut", skriver Uefa i ett mejl till Fotbollskanalen.
Uefa menar också att den tidigare toppdomaren har en baktanke med utspelet om Cakir och Skomina.
"Hans kommentarer kommer troligtvis göra att han säljer fler böcker".
Vidare skriver man:
"Noteras ska att Mr Cüneyt Cakir togs ut till EM 2020 och har fått döma betydelsefulla matcher även den här säsongen".
Eriksson svarar i sin tur på Uefas mejl så här:
- Det är imponerande att Uefa tar sig tid att svara, men lite tråkigt att de inte svarar på den frågan som såväl Fotbollskanalen och jag undrar över: på vilka kriterier togs domarna ut till de avgörande matcherna i sommarens EM?, säger han och fortsätter:
- Kanske Uefa transparent kunde visa upp betygen från sommarens EM-slutspel? Var det de domarna med bäst betyg som dömde de sju sista matcherna? Cuneyt Cakirs två första matcher denna säsong var Young Boys-Cluj och Sheriff Tiraspol-Dinamo Zagreb, knappast två uppdrag som en fotbollskunnig person skulle betrakta som speciellt betydelsefulla.
I ett specialavsnitt av Fotbollskanalens podcast Lundh berättar Eriksson:
- Att han (Cakir) inte fick finalen, det kan man alltid diskutera men att han inte fick en kvartsfinal, att han inte fick en semifinal, där har du sex matcher och finalen då är det sju matcher. Att han inte tillhör topp sju-domarna, det är en skandal. Det är en politisk bestraffning. Det är inget tvivel om den saken. Fråga vilken domare som helst.
Han säger också följande angående Skomina:
- Han är en bra domare, det är inget tvivel om den saken. Är det en slump att efter att det blir en (slovensk) president för Uefa hösten 2016 så får en slovensk domare för första gången döma en Europa League-final 2017 och en Champions League-final 2018? Är det kanske ödet, slumpen - eller också finns det en tanke? Det kanske också är en slump att de personer som hjälpte Ceferin fram till makten i Uefa, helt plötsligt får positioner.
- Uefas domarkommitté bestod av tre ledande personer, en skotte, en italienare och en fransman. Helt plötsligt utökar man den med en sloven som får lön och får jobba för förbundet, är det också en slump? Det här sker 2017, är det en slump att det sker exakt då? Nej, det är klart att det inte är. Det finns en politisk agenda som finns med hela tiden där.