Det var i svenska cupmatchen mot Eskilsminne som Dif-forwarden hamnade i en närkamp med Daniel Björnberg. När schweizaren sedan reste sig upp träffade han sin motstpelare rakt i ansiktet med bakhuvudet. Domaren stod precis intill och tolkade det hela som en avsiktlig skallning. Rött kort direkt.
När sedan incidenten granskades av svenska fotbollförbundets Disciplinnämnd meddelades att Prijovic skulle stängas av i två matcher. Därmed missade han den senaste omgången, mot Åtvidaberg, och beslutet omfattade även torsdagens derby mot AIK. Något som Djurgården överklagade - men som Riksidrottsnämnden nu har slagit fast.
- Vi ser inga skäl till att ändra fotbollförbundets bedömning, säger han när fotbollskanalen.se ringer upp.
Holmgren berättar att man avfärdat båda de skäl som Djurgården anfört kring varför anfallaren borde frias och tillåtas att spela mot AIK. Dels ansåg klubben att en ledamot i Disciplinnämnden var jävig, eftersom han även är aktiv i styrelsen för en annan konkurrerande allsvensk förening, Gefle. Något Riksidrottsnämnden inte funnit stöd för.
- Vi ser det inte som en jävssituation, säger Martin Holmgren och fortsätter.
- Sedan går vi in på själva händelsen och där redovisar vi då vad vi tycker framgår av den filmsekvens vi granskat. Då är det så att vi menar att Aleksandar Prijovic uppsåtligen har gjort en huvudrörelse mot sin motspelare. Därför är det rätt att döma honom för otillbörligt uppförande.
Holmgren förklarar att man inte tror att Prijovic medvetet försökt att skada Daniel Björnberg. Däremot går RIN på samma linje som SvFF, som ansåg att Dif-forwarden rimligen borde ha märkt av att motståndaren befann sig nära honom vid händelsen. Detta i kombination med att man uppfattar en tydlig huvudrörelse från hans sida ligger till grund för beslutet.
- Vi har tittat på situationen flkera gånger och vi tycker oss hitta stöd för det fotbollförbundet kom fram till, att det finns en avsiktlighet med i bilden. Och då menar jag inte avsiktlighet att skada nödvändigtvis, och det är han inte heller fälld för. Vi tolkar det som otillbörligt uppträdande, vilket innebär att agerandet i sig inte är acceptabelt, säger Holmgren.
Nu finns ingen möjlighet att överklaga mer?
- Nej, det här är sista instans. Så nu blir det så här. Han är avstängd över nästa match också.