I Norge har många elitklubbar permitterat spelare och personal, precis som i Sverige. Permittering är ett grepp som en arbetsgivare kan ta till och som innebär att arbetstagaren under en period inte har några arbetsuppgifter. I Norge har regeringen beslutat att presentera ett krispaket, med anledning av coronaviruset, som innebär att de som permitteras får lön i 20 dagar (jämfört med 15 tidigare). Arbetsgivaren betalar de två första dagarna och staten de resterande 18.
Lillestrøm, som åkte ur den norska högstaligan förra säsongen och då gjorde ett minusresultat på 12 miljoner, har dock valt att inte permittera en enda anställd. Klubben kritiserar nu också besluten, från andra norska klubbar, om att permittera personal.
Ordföranden Morten Kokkim, en advokat med 20 års arbetserfarenhet, säger till VG att han inte anser att det finns grund till att permittera någon i fotbolls-Norge.
- I utgångspunkt är det inte tänkt att permitteringar ska fungera på så sätt att man kan välta över lönekostnader på staten. Det är heller inte till för att klubbar ska spara pengar eller för att rätta till underskott från i fjol, likt det vi hade. Hittills är det för vår del tal om en förskjutning av intäkter. Matcherna ska spelas senare. Det är få intäkter som har försvunnit helt. Det finns ingen grund för permittering, kommenterar Kokkim.
När VG undrar hur Lillestrøm har råd att inte permittera svarar Kokkim:
- Det är inte frågan här. Permitteringsupplägget har inte skapats för att hjälpa en fotbollsklubb med ekonomin.
Han medger att det är en frestande tanke att spara pengar och låta staten betala, men vill alltså inte gå den vägen.
Lillestrøms sportchef Simon Mesfin är inne på samma linje och menar att klubbar borde tänka på det här sättet så länge fotbollen är pausad under en begränsad tidsperiod, så som den ser ut att vara just nu.
- Det är att missbruka permitteringsupplägget när man börjar permittera bara några dagar efter "lock-down" i Norge. Det finns massa företag som blöder varje dag och som måste använda sig av det, säger Mesfin till VG.
- Det finns klubbar som permitterar men som samtidigt ber om att transferfönstret ska öppna igen innan seriestarten. Är det för att man har tankar om att hämta in spelare? Vem ska betala för det? Det blir ju spelarna som är permitterade och staten som i praktiken får subventionera att klubbar ska förstärka sina trupper. Det är helt fel.