Efter söndagens Stockholmsderby mellan AIK och Djurgården spreds filmer i sociala medier där flera poliser använde sig av pepparspray mot personer inne på pendeltågsstationen i Solna. Advokaten Marcus Lodin på Brottsbyrån, som tog del av ett videoklipp från händelsen på sociala medier, valde att upprätta en anmälan till Justitieombudsmannen (JO) då han ansåg att polisens användande av pepparspray inte var rättfärdigat. Senare har även Djurgårdens supporterförening Järnkaminerna lämnat in en JO-anmälan.
Nu har ett nytt videoklipp från situationen publicerats i sociala medier, som börjar filma tidigare i händelseförloppet. Filmen visar bland annat hur en polis tycks ta tag i och trycka ner en person i rulltrappan, vilket får flera personer i närheten att reagera och gå mot polisen. Flera poliser svarar då med att spruta pepparspray mot personerna som går mot polisen. Klippet visar även hur en polis sprayar mot ryggen/bakhuvudet på en person som står i ett hörn med händerna ovanför huvudet och inte visar några som helst tecken på våld eller hot om våld.
Fotbollskanalen har varit i kontakt med advokat Marcus Lodin på nytt för att höra hans kommentar om klippet.
"Något händer precis vid rulltrappans slut. Poliserna kan då eventuellt ha rätt att få använda sig av pepparsprayen mot de individer som går direkt mot polisen i den stunden. Det är svårt att avgöra. Men det som händer direkt därefter är att folkmassan vänder sig om och går bort mot perrongen, dvs bort från situationen, för att ta sig ut, förmodligen för att de har fått pepparspray på sig. Att då i detta läge pepparspraya personerna och folkmassan igen, 25 meter från det som hände vid rulltrappans slut - det kan inte vara motiverat. Då är situationen över och folkmassan synes varken vara hotfull eller våldsam.", skriver Lodin i ett sms till Fotbollskanalen.
Fredrik Brokopp är polisinspektör och ordförande för fackförbundet Polisförbundet i nordvästra Skåne. Han har tidigare jobbat på många elitmatcher. Han uttryckte sin kritik över polisens agerande i en tweet.
"Inom SPT:n (Särskild polistaktik) jobbar vi med det som kallas KRP, KonfliktReducerandePrinciper. De utgår från kunskap, underlättande, kommunikation och differentiering. Med utslagen batong i ena handen och stor-OC i den andra blir det väldigt svårt att leva upp till ovan.", skriver Brokopp.
När Fotbollskanalen når honom över telefon utvecklar han sitt resonemang:
- Det kan ha hänt väldigt mycket under kommenderingen som kan påverka hur man agerar som polis, men min personliga uppfattning är att man som polis måste klara av att sänka stämningsnivån även om det hänt något som har eskalerat stämningen tidigare, säger Brokopp.
Vidare tycker han att polisen borde agerat på ett lugnare sätt in på pendelstationen
- Ju längre vi håller lugn profil, desto bättre för alla. Här blir det tydligt när polisen kommer in, man har hjälm på sig, visiret är nedfällt, batongen är ute och man har OC-spray (pepparspray) i handen. Jag vill tro att man har att vinna på att stoppa undan batongen och stoppa ner OC-sprayen i hållaren, så börjar vi där.
Brokopp fortsätter:
- Man kommer in med batongen ute och det känns som det är lite slentrian- eller straffsprayning, bara för sakens skull. OC-sprayen är ett verktyg och vi har det våldsmonopolet, men det är primärt för att slå ut en person för att slippa använda fysiskt våld vid ett gripande eller omhändertagande. Här går man bara vidare efter att ha sprayat en person i ögonen. Det är likadant med den här gruppen som är infångad. Vill man lugna läget hos dem har jag svårt att se att spraya dem med OC är vägen till det målet.
Vad tror du blir utfallet av detta?
- Man kommer troligen hänvisa till förundersökningssekretess och till pågående utredning. Den här typen av agerande kanske inte leder till åtal och fällande dom, men polisen måste klara av att lyfta den här diskussionen (internt) även om det inte är brottsligt rent juridiskt. Är det så här vi vill jobba, se ut och bli uppfattade? Målsättningen ska inte vara att slå någon med batong. Den främsta målsättningen måste alltid vara att undvika våldsanvändning, säger Brokopp.
Fotbollskanalen har varit i kontakt med polisens mediecenter i Stockholm för en intervju över telefon men blev hänvisat till Särskilda Utredningar (SU) hos polismyndigheten, då Stockholmspolisen har upprättat en intern anmälan till SU. Fotbollskanalen försökte då få en intervju med SU, men fick till svar över telefon att det inte går att svara på några frågor i det enskilda ärendet i nuläget. Detta eftersom ärendet är belagt under förundersökningssekretess.
Samtidigt har flera personer uttryckt sig kritiskt mot polisens agerande i klippet som sprids på sociala medier.
Viktor Adolphsson, yttre befäl inom utryckningsverksamheten på Södermalm, uttrycker sig på Twitter, där han riktar kritik mot polisens agerande. "Det ser inte bra ut nej. Det känns svårmotiverat.", skriver han i ett inlägg.
Lars Ohly, tidigare partiledare för Vänsterpartiet, på Twitter: "Poliser som beter sig så här ska inte vara poliser. Och den som för befäl borde åtala."
Oliver Rosengren (M), kommunalråd i Växjö, fyller i: "Detta är allvarligt och kräver en kommentar av såväl rikspolischef som inrikesminister Mikael Damberg."
Särskilda Utredningar, SU, skriver i ett mejl till Fotbollskanalen att man håller på att samla in material i ärendet. Därefter lämnas ärendet över till den särskilda åklagarkammaren.
Djurgården meddelar via sin hemsida att man kommer träffa polismyndigheten den 11 oktober för att ta händelsen vidare. Klubben har tagit del av filmer och vittnesmål från händelsen för att skapa sig en tydligare uppfattning om vad som inträffat.