Fotbollskanalen sammanställde under onsdagen en lista över vilka svenska elitklubbar som tvingas betala tillbaka coronastöd. Totalt ska 17 miljoner kronor återbetalas till Tillväxtverket, då det grundar sig i beräkningar kring hur mycket av det beviljade stödet som respektive förening faktiskt var berättigad.
En klubb som fått krav om återbetalning är AIK, som behöver betala tillbaka 5 842 995 kronor, då Tillväxtverket anser att Stockholmsklubbens ekonomiska bekymmer inte var ett led av pandemin. AIK har i sin tur gått ut med att klubben inte delar myndighetens bedömning och överklagar beslutet.
Nu har flera klubbar hört av sig till Svensk Elitfotboll (intresseorganisation för klubbarna i allsvenskan och superettan) om Tillväxtverkets beslut. Vissa klubbar känner sig orättvist behandlade och därmed anordnar Sef ett möte under torsdagen med de klubbar, som vill vara med, för att diskutera ämnet ihop med jurister från Arbetsgivaralliansen.
- Sef är normalt sett inte en part i målet, men vi har noterat att flera klubbar har haft frågetecken kring det, så vi vill egentligen bara tillhandahålla expertis i frågan, säger Sef:s generalsekreterare Mats Enquist till Fotbollskanalen.
Enquist berättar att vissa klubbar har fått olika skäl till att de behöver betala tillbaka pengar och menar att det inte behöver vara fel. Däremot tycker han att det är bra att titta på det för att se att allt gått rätt till i besluten.
- Vi har pratat med experter på Arbetsgivaralliansen om några av fallen och det finns en del att fundera över. Normalt sett är det här pandemistödet en lösning för stora industrier under tillfälliga nedgångar, men med tanke på pandemin var väl syftet att det också skulle finnas för andra branscher som den här. Sef är inte inbladat i det här, utan vi har bara hjälpt klubbarna med att försöka hitta rätt expertis i diskussionen med Tillväxtverket, säger Enquist och fortsätter:
- Om det har gjorts något fel ska de betala tillbaka, men det verkar också finnas en del fall, där Tillväxtverket inte riktigt ser fotbollsklubbarna som hållbara arbetsgivare - om jag förstår det rätt. Det känns lite konstigt i exempelvis AIK-fallet, då de funnits som arbetsgivare sedan 1891. Sedan har vi kanske inte samma förtecken, som en industri, då en idrottsförening inte har som mål att generera vinst, utan i stället generera pengar som man kan använda i verksamheten.
Enquist vet i dagsläget inte vad mötet kommer resultera i framöver.
- Jag vet inte riktigt vart det här leder, men vi ska ha ett möte med klubbarna och ta med alliansens experter, så får vi se om de kan använda sig av den argumentationen. Rätt ska vara rätt, säger han och fortsätter:
- Om man gjort fel får man stå sitt kast och betala tillbaka, men om det mer handlar om att man inte kunnat se på vår bransch med rätt ögon, så ska naturligtvis klubbarna protestera.
- Vi (Sef) försöker mest knyta ihop kunskap, avslutar han.