I mitten av september rapporterade magasinet Offside att klubbarna i allsvenskan och superettan tvingas göra mer reklam för spelbolagspartnern Unibet än först avtalat via ligaorganisationen Svensk Elitfotboll.
Det centrala avtalet som Sef förhandlat fram innehåller en rad krav som klubbarna måste leva upp till, exempelvis att de varje år ska lägga ut ett antal inlägg om kampanjen "Hemmaklubben" i sina kanaler. Den går ut på att få supportrar att registrera sig hos Unibet.
Enligt Offside gick det i september ut ett mejl till klubbarna från Sef som innebar att kraven om Unibet-material utökades. Magasinet citerade en källa som sa:
- Det är inte första gången under Unibets partnerskap som antalet inlägg om deras kampanjer ska ökas utöver det ursprungliga avtalet.
Nu förnekar Svensk Elitfotbolls generalsekreterare uppgifterna som finns i texten. Mats Enquist menar att det inte stämmer att klubbarna behöver publicera fler inlägg än vad som står i avtalet.
- Nej. Så här har det sett ut i alla år. Det handlar bara om att man mäter och följer upp det lite bättre. Avtalet vi hade med Svenska Spel och avtalet vi har med Unibet är väldigt likartat och klubbarna har gått igenom och godkänt de avtalen. Så det är ingenting nytt, säger Enquist.
- Jag kan inte bemöta anonyma påståenden men det finns ingenting i det här avtalet som är annorlunda annat än att vi möjligen följer upp att det efterlevs bättre i dag.
Att det uppenbart har uppfattats så här då, hur ser du på det?
- Det är uppenbart att en person i en väldigt stor rörelse påstår det, men det är inte samma sak som att det är säkert att det uppfattas så (generellt). Jag vet inte.
Du upplever inte att den uppfattningen finns hos klubbarna överlag eller hos vissa klubbar?
- Nej, det gör jag inte. Men det är klart att det kommer till sin spets om man inte har gjort det man ska göra. Så var det under Svenska Spel-tiden också. Vi hade sådana exempel då också och plötsligt är det alltid någon som säger: "Det där hade jag ingen aning om, det är något nytt". Men det har det sällan varit.
- Klubbarna har fullt upp med sina verksamheter och ibland är det vissa saker kring de centrala avtalen som hamnar lite på efterkälke och när vi påtalar det så kommer alltid någon reagera.
Vet klubbarna exakt vad som står i avtalet med Unibet?
- Inte exakt. För avtalet måste av kommersiella skäl skrivas med oss (Svensk Elitfotboll), eftersom klubbarna upplåtit rätten till oss sen urminnes tider. Men däremot har vi gått igenom alla delar av avtalet med framför allt klubbarnas vd:ar men också de kommersiellt ansvariga.
Vad klubbarna har för krav på sig från Unibet, det har framförts?
- Jaja. Det innebär inte att alla i alla klubbar vet om det men de som är ansvariga vet om kraven, ja.
I den nämnda Offside-texten står också följande om en Sef-träff som ägt rumt med Unibet:
"När Sef och Unibet bjöd in Allsvenskans och Superettans kommunikationsansvariga för en konferens var det ett några som ifrågasatte de konstanta uppmaningarna till spel i en miljö där det garanterat finns människor med spelproblem. Stred inte det mot Unibets »ansvarstagande«? Anders Falk, sponsoransvarig på Unibet, hade inga bra svar."
Mats Enquist:
- Det är ett påstående som jag inte tänker kommentera eftersom jag anser att det inte stämmer. Det är svårt att kommentera anonyma påståenden i media. Vi har haft folk på mötena som har en totalt motsatt bild. Varför just någon ger den bilden eller har intresse av att ge den bilden, det vet jag inte. Men vi har haft väldigt högt i tak under våra möten och man har löst ut frågorna på ett alldeles utmärkt sätt, är min bild.