Det var i slutet av kvartsfinalen mellan Häcken och Gais som Paulinho tilldelades ett andra gult kort och visades ut, efter att domaren Kristoffer Karlsson bedömt att forwarden filmat i en duell med Aiden Connor Harvey i Gais straffområde.
- Försvararen (Harvey) kom fram till mig efteråt och sa att det var en klockren straff. Jag är inte en domare, men utifrån det jag vet, så sparkar han (Harvey) med högerfoten och sedan faller "Palle" ner och kan inte spela semifinalen. Det är tråkigt för "Palle" att bli upekad som fuskare och filmare. Det är väl det tråkigaste för honom bortsett från att han inte får spela semifinalen, sa Häckens tränare Andreas Alm till C More efter matchen.
Paulinho menar att han blev nersparkad, men efter slutsignalen stod domare Karlsson på sig i en intervju med C More.
- Min syn av situationen är att det inte är någon tocuh på Paulinho från försvararens sida. Det är fortfarande ingen touch och han trampar ner i marken i ett försök att få en straffspark. Det är så jag ser på situationen. Om vi hade haft en kameravinkel rakt bakifrån där jag står, så tror jag att min bild av situationen hade stärkts ytterligare, sa Karlsson.
Nu skriver Göteborgs-Posten att Häcken bestämt sig för att överklaga utvisningen. Klubben hoppas att brassen ska få spela helgens semifinal mot Djurgården. Sportchefen Sonny Karlsson säger följande till tidningen:
- Det är onekligen två felaktiva beslut som drabbar oss - och Paulinho givetvis.
- Sedan är det inte självklart att han kan spela ändå, han blev skadad i den sista situationen och haltar. Vi får se.
När överklagan landat hos Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnd kommer domaren Kristoffer Karlsson få möjlighet att yttra sig i ärendet. Därefter fattas beslut.
Kerstin Elserth, ordförande i disciplinnämnden, till Fotbollskanalen:
- Det finns en regel i tävlingsbestämmelserna som säger att disciplinnämnden kan undanröja de disciplinära konsekvenserna av ett domarbeslut som är uppenbart felaktigt. Vi har haft det några gånger, jag vet att AIK ville ha bort ett gult kort på Oscar Linnér då han hade fått det för att fördröjt spelet. Då sa vi att det inte var uppenbart oriktigt. Vi hade ett annat fall som vi biföll, där domaren helt enkelt tog miste på en hands. Och det medgav domaren efter att ha sett bilderna från matchen, så det här spänner över många olika situationer.
- Men det krävs att det är uppenbart oriktigt och det är ett ganska högt krav att nå upp till.