Svenska landslaget misslyckades med att kvalificera sig för VM och nu väntar uppenbarligen en ordentlig omstart. När Erik Hamrén presenterade sin trupp till vänskapsmatchen mot Turkiet i mars fanns flera skrällar med bland namnen. Det mest iögonfallande var att 18-åriga stjärnskottet Muamer Tankovic tog en plats i anfallet, framför mer rutinerade spelare som John Guidetti och Tobias Hysén.
Fotbollskanalen.se och TV4:s expert Hasse Backe är ändå mer överraskad över hur försvaret formeras. Varken Jonas Olsson eller Andreas Granqvist blev uttagna, utan förbundskapten Hamrén valde istället att satsa på nykomlingarna Joel Ekstrand, Watford, och Twentes Rasmus Bengtsson. Plus Per Nilsson och Mikael Antonsson som ju fått fullt förtroende i de senaste landskamperna.
- Jag hade hoppats på Pontus Jansson som jag följt väldigt ingående i allsvenskan. Som jag ser det är han inte på något sätt sämre än de andra mittbackarna i truppen, kanske snarare lite bättre. En riktig framtidsman, säger Backe.
- Sedan hade det kanske varit intressant att se Mattias Johansson ute till höger, men nu blev det Emil Krafth istället.
Varför borde Pontus Jansson gå före Ekstrand och Bengtsson?
- Det fungerar ju så att om du är något så när ordinarie i utlandet är det lättare att komma med. Det råder ingen tvekan om det. Men jag vet inte om det smäller så mycket högre att starta i Watford, som Joel Ekstrand, än att vara tongivande i Malmö FF. Pontus har varit mer eller mindre outstanding i allsvenskan och det hade varit kul att se honom nu.
Vad skulle han tillföra?
- Framförallt är det tekniken och anfallsspelet, som annars saknas i många av dagens mittbackar. Jag tycker verkligen att Pontus visat, visserligen i allsvenskan där tempot inte är på internationell nivå, att han är oerhört lugn, att han vårdar sitt spel och att han aldrig hamnar i stressade situationer. Han har ett väldigt fint beslutsfattande och kan spela sig ur trånga lägen när det behövs, och värdera när det är bättre att rensa. Han känns väldigt komplett.
Om man inte följt Jansson så noga kanske man snarare ser honom som en fysisk spelare i första hand?
- Det var mitt ursprungliga intryck också. Han är ju en bra huvudspelare, stark i närkamperna och aggressiv. En ledartyp som går i fronten vad gäller att sätta nivån i duellspelet. Men ju mer man ser honom spela desto tydligare blir det hur viktig han är för Malmös uppbyggnadsspel. Det är faktiskt framför allt hans teknik och precision i anfallsspelet som imponerat mest på mig. Han gör ett enastående jobb ihop med Filip Helander. Pontus är ganska underskattad, anser jag.