Hej, du har en äldre version av webbläsare

För en bättre upplevelse på fotbollskanalen, vänligen byt till senare version

chrome
safari
ie
firefox
Fortsätt ändå

POPULÄRA LAG

POPULÄRA SPELARE

Annons
ALLSVENSKAN
30v

Stor straffilska i Bajen-lägret - så svarar domaren: "En kampsituation"

Foto: Bildbyrån.

Nästa

Avbryt
Försök igen

Se situationen i spelaren ovan.

STOCKHOLM. Hammarby-spelare är rasande på domare Andreas Ekberg.
Men Ekberg står på sig gällande sitt beslut att ge AIK straff i derbyt.
- Vi är rätt på det klara med att det ska vara straff, säger domaren till Fotbollskanalen.

I den 80:e minuten mellan Hammarby och AIK under söndagen dömde Andreas Ekberg straff till AIK, efter att Jiloan Hamad hakat upp Daniel Sundgren inne i straffområdet. Straffen gjorde Tarik Elyounoussi matchens enda mål på.

- Straffen är horribel. Vi gjorde ingen bra match men den ska inte avgöras på en straff på det sättet, säger Bajen-keepern Johan Wiland.

- Domaren hade ju pipan i munnen och blåste ju nästan innan han (Sundgren) ramlat. Han var jävligt säker, tydligen. Men kollar man på reprisbilderna kan man inte vara säker.

Wiland förklarar:

- Jag tycker först och främst att "Jille" är först framme med benet, sen får han en liten knuff av Sundgren och sen i den situationen ramlar "Jille" och då ramlar han (Sundgren) på hans fot. "Jille" gör inget för att fälla. Att han kan ta den så snabbt tycker jag gör att han ska rannsaka sig själv.

Hammarbys offensive mittfältare Muamer Tankovic tycker också straffen är billig, men är mest irriterad över hur Ekberg dömde den.

- Domaren hade ju redan pipan i minnen, han var redan på väg att blåsa innan. Han vill ju att det ska vara straff. Så fort han (Sundgren) ramlar så blåser han direkt.

Hamad själv menar att Sundgren halkade på honom.

- Han (domare Ekberg) ville verkligen ge bort en straff, det är det som irriterar mig. Han var så snabb på att blåsa. Men alla gör fel ibland, det är som det är, säger Hamad.

- Ska man blåsa så ska man vara 100 procent säker, och det kan han inte ha varit.

Andreas Ekberg står dock på sig.

- Sundgren och Hamad går i närkamp och först är det en situation som inte är något. Sen drar Hamad med foten och hakar upp Sundgren i straffområdet och då är det straff, säger domaren.

Själva knuffen från Sundgren är inte tillräcklig för att döma frispark?
- Nej, det är ju kamp tycker jag. Jag har sett situationen i efterhand också. Vi är rätt på det klara med att det ska vara straff.

Den första situationen är inte kopplad till den andra, på så sätt att knuffen gör att Hamad fäller Sundgren?
- Nej, nej. Det är en kampsituation.

Ekberg menar inte att Sundgren halkar på Hamad.

- Jag tycker inte det. Vad jag sett på bilderna så hakar han fast Sundgren och fäller honom.

Domaren menar att han inte tvekade på att döma straff.

- Nej, nej.

Vissa Hammarby-spelare säger att du hade pipan i munnen redan innan du blåste och att det nästan var som att du ville blåsa straff. Kommentar?
- Var jag hade pipan vet jag inte. Jag brukar ha den i höger hand, sen tar jag upp den om jag behöver använda den. Så det kommer jag inte ihåg var jag hade den, säger Ekberg.

 Milosevic:

- Solklar straff.

Sundgren:

- Solklar, väl? Det jag vet till 100 procent är att han hakade upp mina ben och jag kunde inte springa vidare. Så är det bara.

Se situationen i spelaren ovan. 

Publicerad 2018-05-20 kl 20:31
Annons
Annons

KOMMENTARER

SE KOMMENTARER
Annons