Alexander Axén har sedan intåget i tv-rutan inte blundat för att kritisera rejält de gånger han tyckt det varit befogat. Bland annat sågade den tidigare Gais- och ÖSK-tränaren landslagsanfallaren Marcus Berg rejält då denne inte hittade nätet i Blågult.
- Han känner: "det går inte, jag kan inte". Han ser uppgiven ut. Till slut så blir det kanske bara en belastning för Berg att han skapar massa chanser. Det är alldeles för bra lägen för att inte göra mål, sa Axén under förlustmötet med Turkiet.
Berg själv svarade i media att ”han inte kunde bry sig mindre” och att ”han (Axén) ska vara en så kallad expert”.
I veckan gästade Alexander Axén podcasten Lundh och resonerade då kring hur han ser på att kritisera spelare.
Hur är det att sitta i tv och ha synpunkter på tidigare kollegor och gamla spelare?
- Jag tänkte på det när jag tog det här jobbet, hur det skulle gå. För jag vet ju hur svårt det är att vara tränare och processerna. Vem är jag som ska sitta och säga hur de ska göra. Men så tänkte jag samtidigt att jag måste säga som jag tycker om jag ska ta det här jobbet. Som jag tycker behöver inte vara rätt, men det är i alla fall det jag tycker. Kan jag hålla mig till det och att vara ärlig och säga mina saker så tror jag att det kommer hå hem bland kollegorna. Hellre det än att jag lindar inte det och det inte blir någonting. Då blir jag inte en bra expert. Jag gillar inte heller ordet ”expert”. Jag gillar mer ”tyckare”. Är man ”expert” kan man allt om allt. Jag har kunnat säga att jag är expert på ÖSK, jag vet hur de tänker, men de andra lagen har jag varit tyckare till. Jag tror att de köper mitt sätt att vara för de vet att jag inte tror att jag är bättre, utan att det bara är hur jag tycker att det ska vara. Jag vet inte alltid bakgrunden, men då är det ett samtal bort så kan vi reda ut det. Jag tror att om man är ärlig och säger hur man tycker så vinner man mycket på det.
Du talar ofta i rubriker i tv-studion. Är det bra eller dåligt?
- Det vet jag inte. Jag läser inte så mycket. Jag slutade med det 2009 när jag var i Gais. Då var jag osams med alla i Göteborg för att jag var så förbannad på det som de skrev. Då blev det bättre för mig. Jag har inga sociala medier, vilket gör att ingen kan komma åt mig på det sättet. Det gör att jag fortfarande kan vara spänstig, för får man en massa skit hela tiden tror jag att man börjar fundera. Jag tror att jag bara ska köra på och inte bry mig så mycket om rubriker. Det är klart att man ibland får höra hur det står, som med Marcus Berg-affären som blev en jättegrej, men det är aldrig någon som har frågat mig vem jag vill ska spela i stället. För fick jag den frågan skulle jag säga att det inte fanns någon. Men den frågan har jag aldrig fått. Jag har hela tiden sagt att han måste börja göra mål. Nu har han gjort ett mål på 17 matcher och kör handen bakom örat. Jag vet inte om det var till mig - skit samma. Men är man målskytt ska man göra mål, det kan inte gå 17 matcher, det går inte. Han har en jättebra avslutsteknik, jag ser det, men ibland hade det varit bra om man satt honom lite på kvisten och sedan satte in honom. Det är inte att han inte kämpar eller driver laget, men har du din roll som målskytt är det det som du ska göra i första hand. Det måste jag säga som tyckare, att det inte är tillräckligt bra. Spelar du på topp måste du göra mål.
Hur upplever du det när han passar tillbaka i tidningarna, som säkert når dig?
- De berättar för mig, och jag tycker att det är jätteroligt. Då finns det lite att gå på, och det kanske gör oss båda bättre - jag vet inte. Men jag har inga som helst bekymmer med det. Jag skulle med lätthet kunna fråga honom hur läget är och prata med honom utan problem. Han har sin roll och jag har min, och det kan jag hålla isär. Jag vet inte om han kan det. Jag bedömer honom på planen, han spelar forward i svenska landslaget - 17 matcher och ett mål är inte okej.