Det var i förra veckan som Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnd fattade beslut om att stänga av Pontus Jansson i två matcher på grund av en situation som uppstod i samband med en dopingkontroll av Malmö FF-stjärnan borta mot Djurgården tidigare i somras.
Jansson straffades på grund av att han ansetts ha förolämpat en kontrollant. Själv har han slagit tillbaka mot det med kraft. Han menar att han inte sagt de saker som kontrollanten hävdar och att han snarare bara kritiserat och ifrågasatt det faktum att det bara fanns en kontrollant som skulle ta hand om flera MFF-spelare som skulle testas. Mittbacken genomförde också själva kontrollen.
Nu kan Fotbollskanalen avslöja att en annan Malmö-spelare också straffats efter händelsen på Tele2 Arena. Det är Hugo Bolin, som just nu är utlånad till Degerfors. Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnd har gett Bolin böter med 10 000 kronor, visar ett beslut som Fotbollskanalen tagit del av.
I beslutet framgår att Antidoping Sverige anmält Bolin för att han ”ej hörsammat” en dopingkontrollants ”anvisningar att fullfölja kallelseproceduren avseende en dopingkontroll”. Antidoping Sverige hävdar att Bolin avvek och tog sig ”utom dopingkontrollantens synhåll”. Situationen ledde till att Bolin aldrig genomförde någon kontroll.
Antidoping Sverige hävdar också följande:
”Hugo Bolin fick information om sina rättigheter och skyldigheter samt fick information om att han, efter kallelse av en dopingkontrollfunktionär, ska vara under ständig uppsikt av denne. Han fick även information om att det kan få konsekvenser att inte fullgöra denna skyldighet, men Hugo Bolin valde ändå att avvika från dopingkontrollen efter att ha blivit uppmanad att göra så av lagets fystränare för att springa med de övriga spelarna som inte spelat i matchen. Det är en självklar, och grundläggande, princip att en fotbollsspelare, eller dennes ledare eller tränare, inte själva kan bestämma hur och om en dopingkontroll kan och ska genomföras”.
I ärendet har MFF-spelaren yttrat sig och han hävdar att han erbjöd sig att göra testet direkt när han blev utvald men att han då blev nekad av kontrollanten. Därefter hävdar Bolin att Malmös fystränare ville ha med honom ut till planen för ett löppass, varpå spelaren ska ha ropat till kontrollanten att följa med.
”Han förutsatte att kontrollanten följde med ut. Kontrollanten sa då att de skulle vänta på lagkamraten som också skulle lämna prov, som dock inte vill följa med utan ville stanna för att göra sitt prov. Han (Bolin, reds. anm) följde med fystränaren i tron att det var okej med kontrollanten och eftersom han frågat om han skulle göra provet innan de gick ut och han sagt nej”, går vidare att läsa om hur Bolin yttrat sig.
Ute på planen ska sedan både Bolin och fystränaren sett kontrollanten och uppfattat ”att allt var lugnt”. Direkt efter löppasset ska också MFF-spelaren ha erbjudit sig att genomföra testet men då blev han återigen nekad. Kontrollanten hävdade, enligt Bolin, att ”han missat” spelaren under några minuter och att provet därför inte kunde genomföras.
Bolin har även uppgett att han inte hade för avsikt att ”obstruera” någonting.
Kontrollanten har för disciplinnämnden sedan uppgett att han ”tydligt förklarat att båda spelarna behöver vara under uppsikt”.
Disciplinnämnden skriver i sitt beslut att Hugo Bolin inte följde instruktionerna om att stanna under kontrollantens uppsikt och att man anser inte att det finns ”någon omständighet som fråntar Hugo Bolin ansvar från förseelsen”.
SvFF-nämnden har inte sett någon anledning till att ifrågasätta kontrollantens uppgifter om vad som hände och därför bedöms Bolin ha ”visat ohörsamhet mot funktionärs anvisningar i samband med dopingkontroll på ett sätt som gjort att ingen kontroll har kunnat genomföras”.
Disciplinnämnden skriver:
”Med hänsyn till vikten av att kunna genomföra korrekta dopingkontroller anser nämnden att förseelsen inte är att betrakta som ringa. Hugo Bolin ska bestraffas med böter”.
I beslutet tydliggör disciplinnämnden att Bolin inte blev anmäld för brott enligt regler om doping, utan brott mot 14 kap. 2 § 7 punkten i Riksidrottsförbundets stadgar. Där tas just frågan om ”ohörsamhet mot funktionärs anvisningar” upp.
Beslutet, som meddelades till berörda parter den 29 september, kan överklagas till Riksidrottsnämnden, senast den 13 oktober. Enligt RiN har det dock inte kommit in någon överklagan ännu.
När Janssons avstängning fastställdes av Riksidrottsnämnden sa MFF:s sportchef Daniel Andersson följande på klubbens hemsida om händelsen i samband med matchen mot Djurgården:
- Vi har genom åren varit med om en massa dopingkontroller som genomförts utan problem. Organisationen den här gången var lite annorlunda än vi är vana vid och några missförstånd uppstod som vi tror kunde undvikits med mer tydlighet och bättre ledarskap från kontrollanternas sida. Med det sagt kunde och borde vi i Malmö FF agerat på ett betydligt bättre sätt. Och vi tycker det samma gäller för dem som var ansvariga för kontrollen.
För Fotbollskanalen har disciplinnämndens vice ordförande Kristin Persson uttalat sig om varför Bolins och Janssons straff skiljer sig åt, samt om varför besluten dröjt.
Fotbollskanalen har sökt MFF:s sportchef Daniel Andersson utan framgång.