Arga hockeyfolket - här har ni dom igen
Ekwalls blogg
Torsdag 27 mars kl 22:10
Det arga ishockeyfolket är igång igen.
Finns inga argare, finns inga bittrare…möjligtvis i konkurrens med travmänniskor, svenskafansare o tipskrönikör i Göteborg.
I hockeyns värld finns det bara himmel eller bråd död, det är ibland som att de mest inbitna lever i ett ständigt pågående sudden death.
Shit the same.
Så här är grejen; Jag uppskattade i en krönika domare Vinnerborg som påtalade det väldigt oviktiga i att ett sekretariat bröt en spännande match i Kvalserien för att betona att det stod en materialare extra i ett av lagens bås.
Vinnerborg hyvlade av, jag tyckte det var humor o tycker så fortfarande.
Vinnerborg menar att han gjorde rätt, domarbasen Andersson likaså o jag får mejl från domare o domarutbildare som säger samma sak.
Någon ledare kring Rögles matcharrangemang stöder sig dock kring någon paragraf o vill hävda att det var helt rätt att bryta matchen.
Denna ledare säger argt till Bladet att funktionärer hoppar av att någon funktionärs barn kallat sin farsa "dum i huvudet" (o där kanske vi har problem som inte riktigt ska relateras till den här grejen, om vi säger så) o på Rögles website lyckas han på något vis få det till att allting är mitt fel.
Då har förstås det arga hockeyfolket börjat mejla o undrar om jag "inte kan reglerna", dock inte ett mejl innan dess, inte ett enda.
Jag hävdar med en åsnas envishet att sekretariat i klubbjackor inte ska ha någonting överhuvudtaget att göra med regeltolkningar.
Jag hävdar att hockeyn har problem om de inte riktigt vet vad som egentligen gäller.
Och jag ber förstås om ursäkt om någon i funktionärsstaben tagit illa upp.
Jag trodde inte man var så känslig inom hockey.
Sorry.
***
Mejl i ärendet:
"Angående Ängelholm så gjorde Vinnerborg helt rätt!
Jag är domare i hockey själv, samt att jag under 10 års tid utbildat domare så…
Grejen i Ängelholm var som vanligt en pajas till funktionär som inte kan hålla sig neutral, och dessa finns det för många av!
Här får du regel 140. Som synes står det inget ens om att det ska vara utvisning eller liknande om det är mer en sex ledare. Förr stod det att man skulle varna för det, och sen lagstraff. Men alltså är den tolkningen borttagen!
140 – SPELARBÄNKAR – Players benches
– Varje bana skall vara försedd med två likadana bänkar avsedda för
ombytta spelare
och lagens ledare.
– Bänkarna skall vara belägna i den neutrala zonen, på samma sida av banan, intill sargen på långsidan och på motsatt sida som utvisningsbänkarna. Bänkarna
skall vara åtskilda och lämpligt placerade i förhållande till
omklädningsrummen.
– Varje bänk skall börja 2 m från mittlinjen och ha en maximal längd av 12 m.
Minimal längd är 10 m och minimal bredd 1.5 m.
– Varje spelarbänk skall ha plats för:
– 16 spelare och 6 ledare.
Så är det i alla fall."
SVAR: Jag får mejl från röglefans som vill idiotförklara mig.
Hahaha… det är ju dina landsmän 🙂
En båsfunktionär ska påkalla domaren om det är något fel i
laguppställningen gällande spelare, INTE lägga sig i om som du skrev, laget har två materialare!
Men, jag har själv dömt i Ängelholm på den tiden jag var "ung och lovande" som domare. (nu är man mest lönnfet i en lägre serie…) Maken till hemmafärgade funktionärer är svårt att hitta i Allsvenskan.
De lär ju heller inte bli mindre partiska när Malmö är motståndare…
Alltså kan man ju förstå varför dom fick för sig att tolka vad dom har för uppgifter under matchen med att dom mötte Malmö…
Men men… du har ju stöd av domarna i den här frågan, och det måste väl kännas skönt?!?!
SVAR: Ja, ja. Det är ju en skitgrej egentligen.
***
"Hej!
Undrar hur mycket koll du har på sport egentligen….
Du hängde ut rögles funktioärer när de påkallat domarens uppmärksamhet när Malmö IF hade fler personer i båset än tillåtet.
Funktionärerna gjorde helt rätt, står klart och tydligt i reglerna av svenska ishockeyförbundet.
Undrar hur det kändes för de som blev uthängda, jag vet bara att hade jag felaktigt blivit uthängd, i princip förtalad så hade jag polisanmält den som kommit med kommentarerna….
Hoppas det kommer en offentlig ursäkt om det inträffade
/Rickard"
SVAR: Om du känner att "förtal" ligger nära till hands i den här frågan så rekommenderar jag dig att skaffa en jävligt bra advokat, en väldigt, väldigt skicklig.
Publicerad 2008-03-27 21:46