I förra helgkrönikan skrev jag om Johan Englund som leder Ettanfotboll och hur han tryckt till Torns IF efter ett inlägg på X (tidigare Twitter). Division 1-klubbens X-redaktion hade på ett förvisso lite raljant sätt undrat var spelordningen var och använt sig av en bild på Fredrik Reinfeldt som var clownsminkad.
Det fick Englund att i både telefonsamtal och sms med Torns representanter kräva att man skulle skilja de som sköter klubbens konto på X från sina uppgifter i Torns IF och det fanns ett underliggande hot, vilket det nu publicerade sms:et visar. Englund krävde i det skriftligt svar ”under dagen idag så att jag kan hålla emot trycket att ev vidta åtgärder från intresseorganisationens sida”.
Nu kan jag inte hela Ettanfotbolls organisation men jag har svårt att tro att hela intresseorganisationen var engagerad i ett inlägg som gick ut halv åtta en vardagsmorgon i början januari och raderades efter några timmar. Nej, det troliga är att trycket om eventuella åtgärder som Englund påstod sig hålla emot kom från Englund själv och möjligen någon till i styrelsen.
Något störde Johan Englund och det är klart att Torns IF genom sina inlägg på X inte går i några ledband i svensk fotboll. Det går att tycka att det är illa att en förenings X-redaktion kör på för egen maskin, men i Sverige får vi acceptera det. Även inom svensk fotboll. Min tro är att det faktiskt varit bra för både Torns IF och Ettanfotboll, men det måste vara upp till Torns medlemmar.
Att inte fler inom svensk fotboll reagerar förvånar sett till att Ettanfotboll trots allt är 32 föreningar precis under eliten och engagerar många. Tyvärr är det en spegel av svensk fotboll 2024. Däremot är det INTE Fredrik Reinfeldts fel att det kan ske och det konstiga är att många kopplar ihop SvFF-basen med Johan Englunds agerande.
Johan Englund har suttit som ordförande för Ettanfotboll i många år men Reinfeldt har inte ens suttit ett år på sin post. Tyvärr klistras det som sker mellan Englund och Torns IF även på Fredrik Reinfeldt. Jag frågade förbundsbasen i Paris i förra veckan om han kände till Torns IF och inlägget, men han var helt frågande till det.
Ettanfotboll är inget fotbollsförbundet styr. Klart att jag kan tycka det är fegt av SvFF:s generalsekreterare Andrea Möllerberg att inte vilja kommentera Englunds överkörning av Torns IF och hänvisa till att det är en fråga för Torns IF och Ettanfotboll. Där borde fotbollsförbundet stå upp för yttrandefriheten och att en intresseorganisation som trots allt är en del av svensk fotboll inte borde kunna hota med sanktioner.
Sedan är strukturerna och tystnadskulturen i svensk fotboll knappast något Möllerberg eller Reinfeldt hunnit skapa under sin korta tid i ledningen av förbundet. Utan det är tidigare ledningar som lagt den grunden och på olika sätt antingen misslyckats med att förändra det, eller bidragit till att det har upprätthållits.
Ändå är det slående hur många supportrar som vill klistra på Reinfeldt ett ansvar för allt som är fel i svensk fotboll. Ilskan och frustrationen började redan när det blev klart att han kampanjade och har därefter tilltagit. Kritiken har handlat om allt från att han inte svarade på frågor i valrörelsen om vad han ville till VAR-drivandet och att många tagit för givet att han vill förändra 51-procentsregeln.
Om vi börjar med valrörelsen så följde Fredrik Reinfeldt bara det som gäller i svensk fotboll. Han ställde upp på en dragning och svarade på frågor från de röstberättigade. Rätt eller fel? Ja, jag skrev redan 2011 att jag ville ha en öppen valkampanj när Lars-Åke Lagrells ersättare skulle utses men det var lika slutet då utan att Karl-Erik Nilsson fick den stämpeln.
Det fanns alltså ingen debatt senast heller och uppenbarligen har svensk fotboll inte velat ändra på upplägget hur man väljer ordförande. Ett upplägg som Fredrik Reinfeldt anpassade sig till men fick kritik som ingen aning kring det. Ja, han kunde gett intervjuer men valde att inte göra det men svarade på de röstberättigades frågor.
Förre Sef-basen, Uefa-vd:n och SvFF-styrelseledamoten Lars-Christer Olsson var oerhört öppen om vad han ville göra med svensk fotboll i senaste valkampanjen och kritiserade Reinfeldts tystnad, men när Olsson 2012 blev sidsteppad av svensk fotboll inför valet så var han först kritisk efteråt. Då kallade han det ett lågvattenmärke i svensk fotbolls demokrati, vilket han hade rätt i.
Dock hade Olsson inga problem att göra allt i sin makt för att styra vem som skulle efterträda honom som Sef-ordförande 2021. Då ville han ha Sirius ordförande Ove Sjöblom och inte Jens T Andersson. Kritiken då var obefintlig trots att han gick emot hur en demokratisk process borde fungera. Att den avgående ordföranden inte ska lägga sig i vem som blir efterträdare.
I valprocessen förra våren var AIK och Hammarby kritiska till att Stockholms FF stöttade Reinfeldt och inte lyssnade på vad de stora klubbarna ville. Man kan konstatera att i valet på årsmötet hade Hammarby fyra röster, AIK tre och Djurgården fyra utöver de 18 röster Stockholms distrikt hade. Det rimliga är att Stockholms styrelse som är vald av alla föreningar i distriktet går på den linje man tror på och inte vad tre storklubbar vill.
Hur man än närmar sig Fredrik Reinfeldt känner man av att det är en person som engagerar. De flesta är oerhört negativa, för att inte säga hatiska. Det gör det svårt att bevaka och det är lätt att lockas att skriva om Reinfeldt när man ser hur folk vill ta del av en kritisk bevakning som bekräftar deras världsbild. Han är en idiot som förstör svensk fotboll, ungefär.
SvFF-basen har blivit en slags hundvissla för fotbollssupportrar att mobilisera. De ser honom som en symbol för allt ont. Det kan vara viktigt för oss i media att ha med oss. Inte för att det ska stoppa oss från att granska varken förbundet eller honom utan mer känna till de mekanismer som följer med när man skriver eller talar om Fredrik Reinfeldt.
Varje måndag sammanfattar Fotbollskanalens chefredaktör Alexander Rosenlund den senaste veckan i ett mejl. Bland annat kan man se vad som är mest läst de senaste sju dagarna. I det mejl som kom i måndags var en artikel med kritik mot Reinfeldt som inte varit med på så många möten inom svensk fotboll men åkte med Sef till London överlägsen etta. Den artikeln följdes på plats två av krönikan om Johan Englund där clownbilden på Reinfeldt var med.
Det handlar inte om att vi inte ska granska SvFF och dess ordförande, utan det var givet att skriva om bägge sakerna, men de starka känslorna (och nästan enbart negativa) kring SvFF-basen gör det svårare att navigera som journalist och mediaföretag. Tyvärr är anonyma röster en väg man ofta måste gå i svensk fotboll och då är det viktigt att väga var tips kommer ifrån och på flera sätt kontrollera uppgifter.
Givetvis ska vi följa hur svensk fotboll gör med VAR, men det är lätt att glömma att avgående SvFF-basen Karl-Erik Nilsson för mindre än ett år sedan vill se tekniken i svensk fotboll. Om SvFF står under tryck från Uefa att införa det borde man kunna säga det. Kanske är det fler än Reinfeldt som vill se VAR, men att han får all skit?
Just nu är det oerhört turbulent på fotbollsförbundet. Omstöpningar. Utköp av anställda. Oro för förändringar. Många nya chefer. Dålig ekonomi. Ja, det är förståeligt att det är jobbigt för många och då läcker det givetvis ut ett missnöje. Det förstår alla och det är svårt att veta om besluten som ledningen tar är rätt. Facit kommer först senare.
Lägg till att den nye ordföranden är 180 grader från en Karl-Erik Nilsson 2.0. Om Nilsson var som en amerikansk presidentkandidat som gav intryck av att älska att vara ute i myllan i den svenska fotbollsfamiljen är Reinfeldt en betydligt kallare sort. Han minglar inte extra för att skapa kontakter och det har blivit en krock som förstärker oron. Tomrummet som Reinfeldts stil lämnar ger utrymme för spekulationer.
Säg så här. Det är inte svårt att hitta personer som är missnöjda med både Fredrik Reinfeldt och Andrea Möllerberg. De går fram hårt när de försöker stöpa om fotbollsförbundet (vilket många efterfrågat i många år) och även fotbollsrörelsen. Det är inte vackert alltid och ingen vet om det gör svensk fotboll bättre. Utan här hoppar man i på det djupa och så ser vi – vilket vi måste bevaka.
Fredrik Reinfeldt är naturligtvis oerhört slipad efter många år i politikens värld. Han håller oss i media på rejält avstånd. Dessutom jagar förbundets pressfolk oss om man upplever att något blivit fel. Närmast på ett parodiskt sätt och det är väl en metod för att hålla oss under tryck. Kanske något han tagit med sig från politikens värld?
Det är givetvis frustrerande att SvFF har en ordförande som viker av mot traditionen kring tillgänglighet. Att så sällan få tillgång till Reinfeldt innebär att det då är svårare att ställa honom till svars eller försöka få reda på hur svensk fotboll vill positionera sig. Det innebär dock inte att han ska lastas för alla svensk fotbolls brister och det måste man ha med sig när man bevakar Reinfeldt.
Nej, jag är inte kompis med Reinfeldt. Jag vill bara att bevakningen av SvFF-basen ska ha rätt perspektiv och att man måste ha med sig att många dömt honom på förhand. Och till ett strängt straff. Sedan hade jag gärna sett att Fredrik Reinfeldt markerade mot Ettanfotbolls ordförande Johan Englund för att visa att i svensk fotboll sitter inte taket ihop med golvet, men det är nog att hoppas på för mycket. Tyvärr.